När jag förklarade för min mamma hur provet går till blev hon skitkaxig och sa typ ”mäh det är ju inte så svårt” så jag utmanade henne. Uschliga tanten fick endast 2 fel på ord-delen. Urk.
Det här är förmodligen första gången han gör provet. Och han är 18 år. Jag tvivlar starkt på att ni i hans ålder skulle ha gjort så bra ifrån er som ni nu skryter om.
Ni som fortfarande ältar Daniel Westlings resultat: Eftersom ett högskoleprov är giltigt i fem år för att komma in på en utbildning så borde väl ett dåligt resultat vara ”giltigt” endast fem år också? Hade en person fått 2,0 så hade det känts ganska irrelevant om personen skrutit med resultatet säg tio år senare…
Nu vet jag ju i och för sig inte när Daniel skrev sitt högskoleprov men jag skulle gissa på att resultatet inte längre är giltigt för att söka in på en utbildning med…
Men vad spelar ett resultat på ett högskoleprov för roll när killen uppenbart lyckats på andra sätt här i livet?;)
#53: Fast det handlar väl inte om skryt-rättigheter utan Söka in på högskola-rättigheter? =) Får jag 2.0 så kommer jag fortsätta skryta efter tio år också ;)
#39: Som Mattias skriver gäller högskoleprovsresultat bara i 5 år. Alltså kan man behöva göra om det.
Högskoleprovsresultat är lustiga o.o Man kan gå gymnasium 3 år och jobba skiten av sig och folk blir imponerade av ens resultat… men inte fullt så imponerade som om man använder en lördag till att skriva 2.0, vilket går mycket fortare! o.O
När jag var i högskoleprovsskrivartagen brukade jag roa mig med att räkna ut hur många som fick sämre resultat än om man bara svarat ”c” på alla frågor. Ganska många, visar det sig.
är det här man ska skryta om vad man fick i lördags eller? ;) håller med om att svenskatexterna var sömnmedel, speciellt klockan 9 på morgonen. annars borde högskoleprovet göras om och inriktas mer på allmänbildning! tex samhällskunskap, historia, geografi osv. yeah.
#27 Olle (den vanliga).
Nej. Du får enligt matematikens alla konster 0,0 om du chansar på samtliga frågor.
Jag orkar inte räkna ut exakt sannolikhet, men ÄVEN om det bara är fyra alternativ på varje fråga så blir det:
122/4 = 30,5, vilket normeras till 0,0.
Skulle jag räkna ut den exakta sannolikheten skulle du få ännu färre rätt.
/representant för klubben som gick och skrev provet med 2.0 varje år i ett antal år i hopp om att påverka gränserna så att åtminstone läkarna i Sverige förblir läskunniga.
HAHAHAH tack adam :D
När jag förklarade för min mamma hur provet går till blev hon skitkaxig och sa typ ”mäh det är ju inte så svårt” så jag utmanade henne. Uschliga tanten fick endast 2 fel på ord-delen. Urk.
Go Adam förresten!
Det här är förmodligen första gången han gör provet. Och han är 18 år. Jag tvivlar starkt på att ni i hans ålder skulle ha gjort så bra ifrån er som ni nu skryter om.
#6 du är aningen dummare än killen som tror att det finns några som helst krav för att få göra högskoleprovet;)
HAHA!! Jag dör!
Ni som fortfarande ältar Daniel Westlings resultat: Eftersom ett högskoleprov är giltigt i fem år för att komma in på en utbildning så borde väl ett dåligt resultat vara ”giltigt” endast fem år också? Hade en person fått 2,0 så hade det känts ganska irrelevant om personen skrutit med resultatet säg tio år senare…
Nu vet jag ju i och för sig inte när Daniel skrev sitt högskoleprov men jag skulle gissa på att resultatet inte längre är giltigt för att söka in på en utbildning med…
Men vad spelar ett resultat på ett högskoleprov för roll när killen uppenbart lyckats på andra sätt här i livet?;)
#53: Fast det handlar väl inte om skryt-rättigheter utan Söka in på högskola-rättigheter? =) Får jag 2.0 så kommer jag fortsätta skryta efter tio år också ;)
#39: Som Mattias skriver gäller högskoleprovsresultat bara i 5 år. Alltså kan man behöva göra om det.
Högskoleprovsresultat är lustiga o.o Man kan gå gymnasium 3 år och jobba skiten av sig och folk blir imponerade av ens resultat… men inte fullt så imponerade som om man använder en lördag till att skriva 2.0, vilket går mycket fortare! o.O
För övrigt var rubriken här underbar :)
Knulla sig uppåt verkar ändå vara bäst.
Det svåra på högskoleprovet var diagram som var ritade för hand på medeltiden.
#57 Diana: hehe när jag läste vad du skrev lät det som ett sätt att förflytta sig framåt :)
Queen Sofie: Starkt jobbat. Jg var in på din sida och jag är imponerad.
Queen Sofie: Nja, det finns bra mkt mer att jobba på där, gäddhänget är ju bedrövligt!
Det verkar ändå lite märkligt att medel är 0.9 (när jag gjorde det iaf) , när alla man snackar med har fått 1.8 eller uppåt…
jag skulle tippa på att de som får över 1.5 är mer benägna att tala om det än de som får 0.5.
När jag var i högskoleprovsskrivartagen brukade jag roa mig med att räkna ut hur många som fick sämre resultat än om man bara svarat ”c” på alla frågor. Ganska många, visar det sig.
är det här man ska skryta om vad man fick i lördags eller? ;) håller med om att svenskatexterna var sömnmedel, speciellt klockan 9 på morgonen. annars borde högskoleprovet göras om och inriktas mer på allmänbildning! tex samhällskunskap, historia, geografi osv. yeah.
Själv fick jag 3,2. Det var bara mattedelen jag hade problem med.
sätter man a på allt ska man tydligen få 0.3
#68: man kan inte få 3.2 högst är lixom 2.0 ifall du missat det…
53. Annie: Jag är 18 år och skrev högskoleprovet första gången i år och fick 1.5
Nu inser jag att typ A-beteende har en dubbel betydelse.
17. PAZ
Det bästa alternativet att svara på alla frågor i år var helt klart D som gav 31 poäng. Inte för att det spelar nån roll eftersom det ändå ger 0.0
HAHAHAAHAHAHAHHAHAHA :D det där är fan min stil ju.. ;P
#27 Olle (den vanliga).
Nej. Du får enligt matematikens alla konster 0,0 om du chansar på samtliga frågor.
Jag orkar inte räkna ut exakt sannolikhet, men ÄVEN om det bara är fyra alternativ på varje fråga så blir det:
122/4 = 30,5, vilket normeras till 0,0.
Skulle jag räkna ut den exakta sannolikheten skulle du få ännu färre rätt.
LMAO !!!! OMG !
Jag tyckte mer att detta lät ”B” jag.
/representant för klubben som gick och skrev provet med 2.0 varje år i ett antal år i hopp om att påverka gränserna så att åtminstone läkarna i Sverige förblir läskunniga.