Bourgeoisie i alla länder, förena eder!

(En man och en kvinna sitter och äter lunch på en italiensk restaurang i Uppsala av den finare sorten. Båda ser tämligen välbärgade ut och är ~40.)
Kvinnan (förskräckt): Tänk om hela avdelningen skulle drabbas av datavirus? Vad gör vi då?!
Mannen: Ja…eller tänk om kommunisterna tar makten, vad gör vi då?!

Italiensk lunchrestaurang, Uppsala

26 reaktioner på ”Bourgeoisie i alla länder, förena eder!

  1. NordH skriver:

    Det känns som om konversationen är tagen ur sin kontext, men visst, blir en hel avdelning drabbad av något slags datorvirus så är det helt klart allvarligt för den avdelningen och dess omvärld och i värsta fall för stora delar av samhället.

    Vad gäller kommunistfrågan så är det väl inte så mycket att göra åt saken. Emigrera/fly snarast möjligt, om inte gränserna redan har stängts.

  2. dnl skriver:

    Jag ogillar också såväl fascister som kommunister, och jag är inte ett dugg välbärgad.

  3. Z Jr skriver:

    Det är just pga dessa risker jag inte vill jobba på kontor.

  4. Jocke skriver:

    ”Förenen eder” heter det väl om man ska vara hemskt petig, vilket jag förstås är.

  5. m skriver:

    Det känns sorgligt då jag inte förstår rubriken då jag minns att ordet burgess och alla dess former är med på historiaprovet. Rolig tjuvlyssning för övrigt, rika människor är roliga :P

  6. andy skriver:

    om kommunisterna tar makten over avdelningen eller??? Skicka dem ett data/datorvirus!!!

  7. Petig skriver:

    Restaurang av den finare sorten eller Uppsala av den finare sorten? :-)

  8. Eugéne de Beauharnais skriver:

    Synnerligen observant herre synes det undertecknad. Ty vad skall man göra hade rödgardisterna kommit till makten?

  9. Stina skriver:

    Är det itne syftningsfel? Uppsala av den finare sorten??

  10. nej skriver:

    NordH: Eftersom kommunism per definition är statslös så kan det omöjligt finnas gränser i ett kommunstiskt samhälle.

    Vilket även är anledningen till att det man brukar kalla för kommunistiska stater (sovjet, kuba, nordkorea, kina etc.) är en självmotsägelse i sig…

  11. kristnjov skriver:

    Stina, jag tycker också det låter lite konstigt.

  12. Anonym skriver:

    ååå vad ni är dryga!!

  13. Helena skriver:

    Även om det, som tidigare ämnts är taget ur sin kontext, så får jag en helt annan tolkning. Jag uppfattar det nämligen som att mannen är ironisk och driver något med kvinnan. Ungefär som att ”Ja, här kan vi sitta och oroa oss för allt möjligt”

  14. Erik von Otter skriver:

    Ja vad fan skulle vi göra då?

  15. Cookies Cookies skriver:

    ”Vilket även är anledningen till att det man brukar kalla för kommunistiska stater (sovjet, kuba, nordkorea, kina etc.) är en självmotsägelse i sig..”

    Hoppsan sa. Du vet väl att äkta Nationalsocialism inte slutar med etnisk rensning av något slag utan alla blir jätteglada och nöjda? Det är därför ganska paradoxalt att kalla andra världskrigets Tyskland för nazistiskt…

    Varenda gång kommunism testats i praktiken har det slutat med mord och förtryck.Ideologin har hittills krävt fler dödsoffer än nazismen. När en teori aldrig fungerar borde det inte bli dags att vederlägga den?

  16. danni skriver:

    Jag antar också att mannen är ironisk men i vilket fall vet vi ju att morgondagens strejker och sabotageaktioner av arbetarrörelsen även kommer använda sig av datavirus, DDOS-attacker osv.

    Men i vilket fall så bör ”Cookies cookies” sluta lyssna på sina salongsberusade liberaler till vänner och läsa lite historia.

  17. socialism skriver:

    Nej och cookies Cookies: den egentliga defenitiomen på Kommunism är statslös dvs så det skulle bli efter en lång tids socialism enligt marx. Detta är något som aldrig uppnåts i ett sk kommunistiskt land.
    Förövrigt är det ett dåligt exempel att kommunismen dödat så och så många eftersom kapitalismen/neokolonialismen dödat flerdubbelt så många som kommunismen och nazismen tillsammans.

  18. Munche skriver:

    Cookies Cookies: Nästan rätt men inte helt. Kommunismen har funkat i praktiken en enstaka gång, i ett litet ösamhälle nånstans i ungefär samma riktnummerområde som Indonesien om jag inte missminner mig. Men ett system som endast funkar om befolkningsmängden understiger 400 verkar inte vara riktigt hållbart. Det kanske var det som varit planen bakom diverse kommunistregimers folkmord: ”Kamrat Bödel! Vi måste få ner befolkningen så att vi kan få det här att funka!”

  19. nej skriver:

    Kakor Kakor: ”Varenda gång kommunism testats i praktiken har det slutat med mord och förtryck.”

    som sagt, själva definitionen av kommunism är ett klass- och statslöst samhälle, och eftersom ett klass- och statslöst samhälle aldrig existerat har inte heller kommunism existerat eller testats. simple as that.

  20. Blärp skriver:

    nej: Så varför då envist förespråka en utopisk ideologi?

  21. Cookies Cookies skriver:

    Ja, och själva definitionen på Nationalsocialism har ingenting med judeutrotning att göra. Alltså var Tyskland under andra världskriget inte nazistiskt. Tycker du att det är ett vettigt resonemang?

    Goodwins lag kan förövrigt gå och dra något gammalt över sig när man debatterar mot personer som försvarar den ideologi som orsakat fler dödsfall än någon annan.

  22. merat skriver:

    @Cookies: Nej, men nazism är lika med Hitler. Han var nazismens arkitekt, och därför blir det svårt att säga att Hitlertysklands nazism inte var ”riktig nazism”. Marx var kommunismens arkitekt. De som försökt, eller påstått sig försöka ”förverkliga den” har varit helt andra personer som ofta förändrat den så att den passar sina egna behov (Stalinism, maoism, marxist-leninism osv). Därför blir din parallell inte speciellt intressant.

  23. Cookies Cookies skriver:

    Men jag pratar ju inte om Tysklands nationalsocialism under Hitler utan äkta nationalsocialism som leder till att alla blir helt gudomligt lyckliga. Att tidigare försök ledde till massgravar hör ju inte hit.

  24. Dunge skriver:

    merat: Faktumed att national socialismen var upfunnen lång innan hitler, av engelsmännen, dessamma gäller faktiskt concentrations lägren som engelsmännen använde i boerkriget i sydafrika.

    Och marx talade faktiskt om proletariatets diktatur som en initierings stadie av komunismen. alltså är diktaturen en del av komunismen. och alltså ha rman testat och kommit fram till att man fastar i initieringsfasen.

  25. Antonio skriver:

    Very nice site! Good work.

  26. H skriver:

    Cookie.
    Det finns överhuvudtaget knappast några natinalsocialister som rrsonerar så där, utan de hyllar öppet Hitler så det är bara att du lägger av.
    Kommunismen har bara testats i ett land, Ryssland att det gick som det gick där berodde på dåliga omständigheter, krig, underutveckling och isolering, inte att kommunismen i sig är dålig. De andra länderna gjorde från början bara kopior på Sovjetsystemet. Så det är bara att lägga av med det där struntpratet om ”testats i praktiken”.
    Nu är jag trött på folk som spyr ur sig lögner och fördomar mot kommunismen, denna fina ideologi.
    Antingen kritiserar man kommunismen baserat på vad kommunismen verkligen innebär står för eller så är man tyst. Det är inte för mycket begärt att folk ska sluta ha fördomar mot denna underbara ideologi.
    Den får kritiseras men jag ska som kommunist inte behöva acceptera att min underbara ideologi kritiseras baserat på fördomar om den.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>