Han är för ung för att minnas Exxon Valio-katastrofen

Willys, Östersund

Pojke ~6 (pekar på den ekologiska mjölken): Vad är det där?
Mamman: Ekologisk mjölk.
Pojken: Den är mycket dyrare.
Mamman: Ja, men bättre för miljön.
Pojken: Vad spelar det för roll? Hur ofta häller man ut mjölk i naturen?

Cred: Maria Wallinder

Vinnarrubrik av Gordon Gekko

Bubblare:
Den nya generation har en (eko)logisk syn på miljöfrågorna. Av Carl
Argumentet höll och det visade sig att bönderna bara mjölkade oss på pengar. Av Anahita
Mjölk trivs bäst i öppna landskap. Av Olle
Ever heard of the milky way? Av Tova
Som svar fick pojken bara eko, han var alltför logisk. Av Allison

Nästa veckas rubriktävling hittar du här

58 reaktioner på ”Han är för ung för att minnas Exxon Valio-katastrofen

  1. Putte skriver:

    #20 Mattias:
    Mjölken blir inte sur, den ruttnar för att försurningsbakterierna är bortplockade, så därför borde det inte vara någon fara att hälla ut gammal mjölk i naturen. Och för att kommentera rubriken, not funny at all, väldigt långsökt, verkar som ungefär hälften förstod den och av dem typ 10% som tyckte den var kul… Eller har jag fel?

  2. Catrin skriver:

    Willys, Wollongong

    Boy ~ 6 (pointing to the organic milk): What is it there?
    Mamman: Organic milk.
    The boy: It is much more expensive.
    Mamman: Yes, but better for the environment.
    The boy: What does it matter? How often poured out milk in nature?

    tacka vet jag för googles översättare..

  3. Saran skriver:

    Inte alls, den var rolig!

  4. headlam skriver:

    #50 bimbo: jag skulle mer vilja påstå att ekologiskt är missriktad propaganda.

  5. Oxido skriver:

    Snurre som snackar om konversiella lustgaskor verkar som att han får sluta med fultjacket.
    I övrigt gäller detta, så fort något ses som mer miljövänligt än annat så är det vissa som MÅSTE dissa det och säga att det inte är så miljövänligt som det vill ge sken av.
    Som om allt skulle vara bättre om man sket i allt och körde på som innan, troligen för att dissarna då slipper anstränga sig alls.

  6. Lars Ulwencreutz skriver:

    Underbar grabb! Blir nog politiker av honom till slut.

  7. Elin skriver:

    Att ekologiska kor skulle vara sämre för miljön tror jag inte ett dugg på. Om vi tittar på KRAV så förespråkar de lösdrift och kämpar för att alla ekologiska bönder ska ha det. Skulle gärna vilja titta på vad #4 snurre har för belägg för att påstå att ekologiska bönder har mer uppbundet än konventionella. Dessutom är kraven mycket starkare på odlingen av djurens foder, konstgödsel och bekämpningsmedel är tex inte godkända. Det påverkar ju miljön väldigt mycket.
    Hur länge kon ska gå med kalven kan ju diskuteras men har knappast någon påverkan på miljön.

  8. pissenisse skriver:

    Röka på en ko verkar bortkastat, i synnerhet om kon andas/pruttar ut lustgas.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>