Kapabel… som Brangelina och Bennifer

Spårvagn 5, Göteborg

En mamma ∼40 och hennes son ∼8 sitter och pratar om bibeln.
Mamman: Vad hette Adam och Evas äldsta söner, de som offrade till Gud?
Sonen: Ja, den första hette Abel. Men vad hette den andra nu igen?
Mamman: Ka…
Sonen (entusiastiskt): Ja! Abel och Kabel!

Cred: J.s

50 reaktioner på ”Kapabel… som Brangelina och Bennifer

  1. hurf skriver:

    Nej, jag kain inte skratta åt denna…

  2. Fröken K skriver:

    He he. Lite rolig var den allt.

  3. Luerv skriver:

    Liksom gud så skiter alla fullständigt i Kain =)

  4. tobys.se - En släng av ADHD och hjärnsläpp skriver:

    Den här var lite torr enligt mig.

    Kanske för att jag dock inte är insatt i bibeln och sånt skit. :S

  5. Floatpooper skriver:

    De va la Abel å Herbert, Hebbe lelle kommer vi ju ihåg.

  6. Danne skriver:

    Hemskt att ha bibelförhör på spårvagnen..

  7. J.B skriver:

    Abel la en kabel. Varsågod gud, skit ska skit ha.

  8. David skriver:

    Haha, denna var faktiskt rätt kul… jaja, killen var ju ganska liten, då är det lätt att blanda ihop de mest grundläggande saker! :-)

  9. Nisse skriver:

    Enligt den gamla bibelöversättningen hade Benjamin två söner som hette Huppim och Muppim. I den senaste hade deras namn istället blivit Shufam och Hufam. (1 Mos 46:21)

  10. pengi skriver:

    Stackars unge… han kommer väl bli upplärd med intelligent design eller kreationism med.

  11. Rufus Cade skriver:

    Skulle kunna vara syrran och hennes äldsta son…

  12. Vänsterhäntas Dag skriver:

    Jag trodde att det var trådlös förbindelse upp till himlen.

  13. Vante skriver:

    Läskigt med folk som sitter och pratar om bibeln med sina barn.

  14. M skriver:

    Lite roar de små…..

  15. PP skriver:

    Hette han inte ko-kain? Eller var det om man tog det som man inte kom ihåg vad han hette? Jag kommer inte ihåg.

  16. JaW skriver:

    Sektmedlemmars barn hjärnförtvättas tidigt

  17. Wildheart skriver:

    Bibeln?? Jag trodde att det var Springsteen.

    Fast å andra sidan har mina föräldrar aldrig försökt påtvinga mig bibeln…det enda morsan tvingade på mig var mössa när det var kallt.

  18. Kalle skriver:

    om man kan lägga in såna lyssningar så sjunker nivån på denna sida…

    – Mamman frågar sin son : vad vill du äta ?
    -Sonen svarar: ehhh..potatisros…

  19. Johan skriver:

    Helt okey lyssning, men den kan kanske inte uppskattas av alla då den kräver ett visst mått av allmänbildning.
    Något otroligt många i min ålder (18) totalt saknar.

  20. Rufus Cade skriver:

    #13> Lika läskigt som att de pratar politik när barnen är med…

  21. Muslimah skriver:

    Kanske är barnet muslim, där heter ju Abel Habil och Kain heter Qabil :)

  22. Eva skriver:

    #17. Tänkte också Springsteen… Fatiskt en kanonlåt.

  23. Eva skriver:

    #17. Tänkte också Springsteen… Faktiskt en kanonlåt.

  24. jurg skriver:

    Jesus och Kristus hade inte gillat den ungen tror jag.

  25. jan-olof skriver:

    precis, hemskt att ha bibelförhör på en spårvagn. det som då är så bra är att barnet är helt respektlös mot bibelförhöret och rimmar bort det!

  26. Laura skriver:

    HAHAHAHAHAHAHAHA! Dagens bästa. xD Den muntrade verkligen upp mig.

  27. Xeilen skriver:

    *Suck* Och så är religionsdislussionen igång igen. Låt folk tro vad de vill! Det är la inte konstigt att troende föräldrar ”påverkar” sina barn, slår vad om att ateistföräldrar ”hjärntvättar” sina oxå. (Man blir som man umgås)

  28. joje skriver:

    Det läskiga är väl snarare människors respektlöshet mot andra människors tro.

  29. Kelle K skriver:

    Abel och hans bror Snabel

  30. Lotta skriver:

    Jag har visst inte koll på bibeln, fick adam o eva barn?

  31. Ateros skriver:

    Vilken fullträff , lysande

  32. Kelle K skriver:

    Adam och Eva fick Kain och Abel, och de fick i sin tur barn med varandra…eller nåt…eller var Mose med på ett hörn? Det saknas ett par tjejer

  33. Okej skriver:

    @28:
    Ateism, dvs. avsaknad av tro på gudar, spaghettimonster, flygande tekannor etc hör till sunt förnuft. Att lära barn kritiskt tänkande kan knappast vara fel. Man ska givetvis uppfostra barnen utan att blanda in sin egna livsåskådning eller politiska färg, men lär man barnen de verktyg som behövs för att lära sig saker och avgöra vad som är sant blir de inte religiösa. Det är ingen slump att ateism regerar stort inom vetenskapliga och akedemiska kretsar. Sedan är det absolut ingenting fel med att kritisera religion, så länge man inte går till personangrepp mot enskilda individer. Religion har ingen immunitet mot kritik.

  34. Dheri skriver:

    Fantastisk tjuvlyssning, länge sedan jag skrattade så mycket åt en tjuvlyssning!

  35. Lucky Luuk skriver:

    33. Har du egna barn?:)

  36. Floatpooper skriver:

    33. Har du egna barn? Ja, jag är fadern till sonen och den heliga Anders.

  37. Rufus Cade skriver:

    #34> Du har inga barn, va? Att uppfostra barn är att överföra sina värderingar på sina barn. Att lära dem vad man anser vara rätt och fel. En del föräldrar tycker det är helt ok att t ex spotta på gatan och låter sina barn göra det, medans andra anser det vara fult och otrevligt. Vem har rätt och vem har fel? Det går inte att uppfostra barn utan att religiösa och politiska värderingar blir en del av det.

  38. Eddie skriver:

    Ja, det läskiga är att folk som hånar den kristna tron är så galet okunniga om den! Vad byggs era kristendomsfientliga åsikter på egentligen? Aftonbladets artiklar om Knutby? Riktigt pinsamt faktiskt. Gå till en kyrka och skapa er en egen uppfattning om vad kristen tro egentligen handlar om!

    Här har du riktig kristendom!

    http://eddieskriver.blogg.se/2010/january/i-love-your-presence.html#comment

  39. Cay skriver:

    Ja, hujeda mig, så hemskt att prata med sina barn om bibeln! Ni kanske själva skulle mått bra av att lära er lite om kristendomen eftersom ni verkar ha lika tomma, platta fördomar som de flesta som inte vet någonting om det de kritiserar. Av egen erfarenhet har jag märkt att ateister eller människor som inte är religiösa i allmänhet hjärntvättar sina barn värre än många kristna. Man kanske ska vidga sina vyer lite om man tror att om man är kristen så kan man automatiskt inte tänka kritiskt.

  40. J.B skriver:

    #28, Det blir svårt att pracka på sina ungar grejer om religion, flygande tefat eller spaghettimonster som någon skrev om man INTE har någon tro på det. Ungarna blir därmed fri från onödiga vuxensagor.

    Ateism är sunt. Att ifrågasätta idiotism är sunt.
    Jag är sund.

  41. Okej skriver:

    @38:
    Ganska stor skillnad på det faktum att vi har olika vett/etikett och att lära barn att det finns en gubbe bland molnen bara man tror på det tillräckligt hårt.
    @39:
    Jag är inte imponerad av en samling ord om de inte innehåller något vettigt. Att tro på gud är irrationellt, att ”känna hans närvaro” är livlig fantasi, önsketänkande eller i värsta fall mentalsjukdom. Jag tror inte allmänhetens bild av kyrkan är särskilt lik Knutby-sekten för att vara ärlig. Det är nog en fördom från din sida. Däremot tycker nog många med mig att det är pinsamt att folk frivilligt följer en urvattnad religion som låtsas vara modern. Varför inte gå hela vägen och sluta tro på spöken istället? Eller tvärtom, följa bibeln bokstavligen om ni är goda kristna? Hur många motsägelser ska bibeln behöva ha för att ni ska förstå? Hur många långsökta tolkningar ska ni hinna göra innan ni inser att bibeln är en massa strunt?

  42. HannaFindus skriver:

    Sött

  43. Mathias skriver:

    Det är intressant att ingen funderar över det på samma sätt som jag gör…
    Baserat på det utdrag ur konversationen som faktiskt tjuvlyssnats, så skulle jag med lätthet kunna gissa mig till att det handlar om en form av läxförhör, eller kunskapskontroll kopplad till skolan.

    Jag menar, man lär sig faktiskt basfakta om de stora religionerna i ung ålder i vårt kära land.
    Vi gick nog i tvåan när vi läste om Abel och Kabel, dvs vi var runt 7-8 år gamla.

  44. emelie skriver:

    hahaha söt!
    jag kan inte komma på vad han heter egentligen… ka…? ska man kunna det här?

  45. Sebbe skriver:

    @41 och alla andra ”ateister”
    Att säga att Ateism är det som gäller inom vetenskapliga kretsar, att det är sunt, att inte tro på nån ting.. Då är ni minst lika trångsynta som religiösa fanatiker.
    Herr Albert Einstein, som inte var kristen, sa i alla fall att när han studerat naturen och universum såg han att det måste finnas en intelligent designer bakom.. Han sa inte att det var ”Gud” och som sagt var han inte kristen.. Men om ni idiotförklarar honom för att han trodde att det fanns nåt mer än ingenting och slumpen så är det nog ni som ska tänka om.. Jag är inte så himla insatt i ämnet men för mig är det fullt logiskt att tro på en Gud.

    för dem som orkar läsa mycket text om ämnet så rekomenderas:
    http://www.gluefox.com/trov.shtm inledningen är i alla fall värd att läsa.
    Författaren var själv ateist innan han med vetenskapen insåg att allt är för smart för att vara en slump.

  46. Mattias skriver:

    Sorgligt att läsa kommentarerna och förvänta sig iaf att någon har koll på biblen något iaf. Jag själv är ateist men har ändå läst stora delar ur både biblen och koranen.

    Adam och evas barn hette Kain och abel. Kain dödade abel och det var inte fråga om något offer. Vad ungen antagligen pratar om är abraham som skulle offra sitt barn isak men blev stoppad av gud precis innan det skedde pågrund av att gud bara ville testa hans vilja att göra det.

    Hurvida det fann folk att föröka sig med samtidigt som de växte upp så flydde kain ”utomland” eller långt bort iaf och bebalandade sig med folk där.. oj folk där kan man ju undra.. ja det undrar jag med.. fråga gärna din närmsta präst om det. Är inte så fanatisk på att påbevisa att en saga inte är sann.

  47. idapida skriver:

    Säger bara en sak:

  48. Niklas skriver:

    Det var han som var sladdbarnet höhö :P

  49. lolwut skriver:

    46 är det inte du som är trångsynt nu?
    varför måste allting vara tillverkat av någon smart….grej
    kan ni inte tänka er att naturen är ganska coolt och fantastiskt att just det har utvecklats spontant är osannolikt men måste man fylla upp varje kunskaps lucka med religöst kackel
    men visst OM det kan bevisas att universum skapades av någon gubbe som funnits för evigt så kan jag äta min hatt (om jag hade en) men annars så bör religons utbildning och religion i sig bli reducerad till ett allmänbildnings moment

    Religion startar krig om vilka som har bäst låtsaskompis sedan år 0

    i övrigt så framkallade tjuvlyssningen mindre lulz

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>