”…och Patrik”

Damtoaletten på en båt mot Gotland

Två tjejer ~16 står och pratar om en gemensam kompis.
Tjej 1: Hörde du att Linnea hade sex med Patrik andra gången de träffades?
Tjej 2: Så slampigt, men hon är ju sån…
De fortsätter att prata om denna Linnea i någon minut när dörren till ett toalettbås öppnas, och de blir knäpptysta.
Tjej 1: Hej Linnea…

Cred: Jessie

47 reaktioner på ””…och Patrik”

  1. JL skriver:

    Usch…ruskigt skönt att inte vara tonårstjej dessa dagar. Att behöva tycka saker och ting är slampigt bara för att man ”ska” det, utan att det egentligen finns någon grund för det. De skulle nog gärna själva ligga med någon om det fanns chans att slippa kallas för något fult.

  2. Tony skriver:

    Grymt skön rubrik!

    JL, word

  3. Andreas 2 skriver:

    Två killar ~16 står och pratar om en gemensam kompis.
    Kille 1: Hörde du att Lars hade sex med Patricia andra gången de träffades?
    Kille 2: Fan va snyggt, he is the man! Men han är ju sån…
    De fortsätter att prata om denna Lars i någon minut när dörren till ett toalettbås öppnas, och de blir knäpptysta.
    Kille 1: Hej Lars…high five, kungen!

  4. Lejon skriver:

    En fjortiskör, en fjortiskör, det är en kör man hoppas dör! *nynnar*

  5. Lissen skriver:

    @Andreas 2: Sad but true. Tjejerna skulle high five-at Linnea…

  6. Lagge skriver:

    Han kanske var ful.

    Cred till rubriken

  7. tobys.se - En släng av ADHD och hjärnsläpp skriver:

    Åh herregud. Hemskt situation, deras eget fel dock! ;P

  8. NÅBaL0T skriver:

    Haha, herregud vad kul! Hoppas Linnea satte dem på plats!

  9. Andrea skriver:

    Damon – dina rubriker regerar.

  10. Lovisa skriver:

    Haha, så grymt!

  11. emma skriver:

    hahaha rolig! :D

  12. Dexter skriver:

    #3 Andreas 2: Nja jag vet inte, lite konstigt att hålla på med en båt på det viset.

  13. Pucko skriver:

    Andreas 2: Eller så här:
    Två killar ~16 står och pratar om en gemensam kompis.
    Kille 1: Hörde du att Lars hade sex med Patrik andra gången de träffades?
    Kille 2: Vilken bög!

  14. John Eriksson skriver:

    så slampigt, men _han_ är ju sån ;)

  15. Ubbelubb skriver:

    Andra gången?! Sällan jag har så långa förhållanden.

  16. idapida skriver:

    Varför är Linnea en slampa men inte Patrik? Dom var väl ändå två om att ha sex? :P

  17. jurg skriver:

    15 idapida: Patrik hade varit på sju dejter med Linnea redan, så han var ingen slampa.
    Linnea däremot hade bara varit på två dejter med Patrik.
    Så är det ibland, inget att göra åt.

  18. Snusmumriken skriver:

    Haha, inte så lyckat. Men dem kunde ju inte riktigt veta att hon var i ett toalettbås, man kollar ju alltid sig omkring så att personen inte står i närheten annars.

  19. Wildheart skriver:

    Det är väl inte slampigt att vänta till andra gången?Första gången dom träffades var ju i kön på Ica.
    Det hade varit slampigt!

  20. tove skriver:

    fail!

  21. Becasue skriver:

    Nu ska jag förklara för alla PK-människor hur det fungerar:

    Som kille så är det SVÅRT att få en tjej i säng. Det krävs självförtroende, charm, humor, pengar, utseende etc. o.s.v. På grund av detta så är det en BEDRIFT att som kille LYCKAS ligga med många tjejer.

    Som tjej däremot, förutsatt att man inte har 100%-iga brännskador, så krävs det tvärtom självkontroll och envishet för att INTE hamna i säng med alla killar som hela tiden vill.

    Sammanfattning:
    Kille som knullar runt = självförtroende, charm, humor, pengar, utseende etc. o.s.v.
    Tjej som knullar runt = dålig självkontroll, kan inte säga nej, brist på envishet etc. o.s.v.

    Att det är på detta viset är inte särskilt svårt att förstå. Bara att titta ut i världen. Sedan skiter jag personligen i att folk har dålig självkontroll. Dom får väl göra vad dom vill. Men att på klassiskt PK-manéer blunda för hur världen ser ut och försöka få det till att män och kvinnors sexualdrift fungerar på samma vis, genom att kalla Patrik för slampa, det är bara patetiskt.

  22. Becasue skriver:

    Och för de som inte förstår biologin bakom så kan jag ju passa på att förklara det också.

    Energiåtgången för män att skaffa avkomma är mycket mycket liten (uppvaktning etc. exluderat).

    Energiåtgången för kvinnor att skaffa avkomma är dock monumental (9 månaders graviditet, födsel med risk för eget liv, amning etc.).

    Därför är det mest evolutionärt framgångsrika för män att satsa på kvantitet. Om sedan några ungar blir fula och dumma eller lämnas vind för våg av sina mödrar och svälter ihjäl, det spelar inte så stor roll. Energiförlusten är minimal.

    Kvinnor däremot måste satsa på kvalitét. Hon har bara några få chanser på sig och blir dom ungarna fula och dumma så kan det mycket väl innebära slutet för hennes arvslinje.

  23. hanna skriver:

    en nyckel som passar i alla dörrar är coolt, men en dörr som alla nycklar passar i är fel. Skönt att livet är likadant -.-all min cred till Linnea !

  24. Anders skriver:

    Becasue: Vafan snackar du om? Om jag har förstått dig rätt menar du att kvinnor evolutionärt utvecklat en svagare sexualdrift pga energiåtgången vid fortplantning…… Av det kan jag dra följande tre slutsatser: Du är av manligt kön, du lägger allt för stor vikt vid arv och alldeles för lite vid miljö gällande personers utveckling och att du troligtvis inte har haft världens mest tillfredställande sexliv.

  25. Jojjo skriver:

    Hahaha för skön rubrik!

  26. hmm skriver:

    Becasue: Jag är tjej och precis som Anders tror jag att du antagligen är av manligt kön. Om du bara hade hört en bråkdel av vad vi tjejer snackar om när killar inte är i närheten så skulle du nog antagligen ha en annan uppfattning. Alla har olika anledningar till varför de väljer att inte ha sex med första bästa. Vet att vissa val sker undermedvetet, men det tror jag nog inte gäller i dessa fall. Jag tror många tjejer är rädda för konsekvenserna. Som stackars Linnea som fått stämpeln som slampa. Jag vet att flera killar inte håller med mig nu, men det verkar som om när en del killar inte behöver kämpa för att få en viss tjej i säng så förlorar dom till sist intresset för henne. Dessutom blir det ju snack mellan killar. När det är tydligt att en tjej har haft sex med flera i bekantskapskretsen förlorar hon även på så vis en del av sitt värde. Vet att det inte alltid stämmer, men det är här är väl vad en del av oss tjejer tänker.

  27. hmm skriver:

    Man är ju rädd för att bli sårad också. Dessutom har samhället på sätt o vis fått en del tjejer att känna sig äckliga om de har sex med för många. Jag avskyr att generalisera, så jag vill bara säga att det här är vad jag tror en del människor tänker. Sexualdrift varierar också från person till person.

  28. Carolus Rex skriver:

    Vart tog den sexuella friheten vägen? På 70 -talet hade de en sundare inställning till sex och den moderna människan än vad vi har idag, då vi har gått tillbaka till någon slags ny-vikoriansk inställning, kraftigt påhejad av Blondinbella och stureplan.se..
    Because är inte helt rätt ute, om du vill se en naturlig inställning till sex, kolla aporna. Där stimulerar alla varandra, ofta. Och varför inte? Hur kul har de annars?

  29. Sofia skriver:

    Anders: Jag håller med because, tjejer och killar fungerar inte likadant när det gäller sex.
    Tjejer har inte mindre sexdrift än killar men de är kräsnare med vilken parter de tar. Eller bör vara enligt evolutionen.

    Because: Mycket bra skrivet, tjejer och killar är genetiskt olika.

  30. Elsa skriver:

    Rubriken <333333 åååh seriöst va pinsamt!!

  31. Oxido skriver:

    #22 Becasue: Välkommen in i modern tid. Då det finns preventivmedel så att man inte behöver planera med barn för att man har sex. Jag tror du spikat fast ditt sinne lite mycket i ”så har det alltid varit och det beror på våra gener” Det är mycket som styrs av samhällets normer, och normer går att ändra med tiden.

  32. Sofia skriver:

    Oxido: mycket styrs av gener också
    Varför tror du annars att vi har de värderingar vi har? Bara en slump lr?
    Jag tror inte det.

    Det finns ju såklart undantag. Om man är en tjej som är okräsnare när det gäller parter. Eller en kille som bara vill ha sex med få tjejer så är ju det helt normalt också. Det gör ju bara det som känns naturligt för dem.

  33. Batmans hemhjälp skriver:

    @Sofia
    Just värderingar är väl något som styrs väldigt mycket av miljön (som jag upplever det). Under historiens gång har ju sådant som människors värderingar och föreställningar verkligen svängt.

    För ca 100 år sedan så ansåg man t ex att det var kvinnan som inte kunde kontrollera sin sexualitet, att det var kvinnan som hade den starkaste könsdriften och inte mannen. Sedan en tid tillbaka har perspektivet förskutits så att man ser det som att det är mannen som inte kan kontrollera sin sexualitet.

    Ett annat exempel på hur olika värderingar och föreställningar kan ter sig är faktumet att det har funnits matriarkala samhällen (jag har i alla fall hört talas om ett på Papua Nya Guinea). Om jag inte minns fel så var det kvinnan som ”skulle” knulla runt i det samhället. Annars brukar ju mannen inneha det ”privilegiet” i samhället (om du förstår vad jag menar). Med detta vill jag visa på hur ombytligt sådant som värderingar är. För värderingar är ju kopplade till levnadssätt, kultur och makt etc och ter sig således olika i olika kulturer .

    Att vi har de värderingar vi har är verkligen ingen slump. Undersök olika kulturer och olika tidsepoker så ser du hur mycket som ändras när det gäller sådant som värderingar och vad som anses som ”normalt”.

    Till sist är det väl på sin plats för mig att lägga in en brasklapp. Det är otroligt svårt att mäta hur mycket som påverkas av genetiken och hur mycket som påverkas av människans miljö, eftersom att det inte riktigt går att isolera dessa faktorer från varandra under forskning. Så det går väl inte att leverera någon sanning med stort S. Men vissa förklaringar är mer troliga än andra.

    PS: Gotham City är det försvunna Atlantis. Under Antiken så fanns Gotham och Batman på riktigt. Fråga Ulf Adelsson, han är ättling till Batman.

  34. Jenny skriver:

    Basta rubriken EVER ;D

  35. Lo skriver:

    Because med flera: Oavsett om det ni säger är sant eller inte (vilket jag visserligen inte tror att det är) så gillar tjejer också sex och tycker vi att en kille är snygg och sexig så ska vi har samma rätt att ligga med honom (om han vill givetvis) när vi vill utan att folk ska prata bakom ryggen på oss. Oavsett hur lätt eller svårt det är för oss att fixa ett ligg. För det handlar inte om självkontroll utan om lust och kåthet även från våran sida. Det finns killar som tjejer kastar sig efter, som det inte är en bedrift att skaffa ligg för, är dom ochså slampor om dom inte har någon ”självkontroll”?

  36. Bo skriver:

    @Lo: ja, men vem fan vill inte vara en slampa?

  37. Em skriver:

    OK, så det finns fortfarande folk som försvarar att tjejer döms för att de lever ut sin sexualitet, men inte killar? Man hade ju hoppats att vi kommit förbi det stadiet, men tydligen inte.

    Såhär: Om en tjej är glad, kåt och träffar personer hon vill ha sex med och som vill det tillbaka, så vad är problemet? Varför ska man hålla på och kalla henne namn bakom hennes rygg?

    Om hon å andra sidan har dåligt självförtroende/självkänsla och har sex med folk, fast hon egentligen inte vill, så fortfarande, varför ska man trycka ner henne ännu mer genom att kalla henne saker och döma henne? I så fall kan man väl försöka stötta och visa empati istället för att trampa på någon som redan ligger.

    Jag tycker att man borde sluta hitta ursäkter för att trycka ner varandra.

    tack för ordet

  38. Dude skriver:

    Because missar att folk (dvs även kvinnor) har sex av andra anledningar än att skaffa barn, att män idag måste betala underhåll (att ”knulla runt” kan således bli väldigt dyrt, dvs energikrävande för mannen) samt att det finns preventivmedel. Så även om det fanns en visst mått av poäng i det argumentet, så nej, det är i det stora inte relevant längre.

    Och har väl för den sakens skull aldrig varit relevant för hur man ska få känna eller att rättfärdiga att folk ska få kalla andra för nedsättande saker….

    Men, ingen som tyckte min länk var rolig?!

  39. Lorven skriver:

    @ batmans hemhjälp, åh vad skönt att du skrev allt det där så jag slapp skriva ihop en bamse kommentar.

  40. Erica skriver:

    Jag gillar verkligen rubriken. :-)

  41. emma skriver:

    Haha, älska rubriken!

  42. Sara skriver:

    Anledningen varför det är ”svårt” för en kille att få en tjej i säng, är för att tjejen inte vill bli stämplad som slampa.

    Och Dudes länk var finemang

  43. Stina skriver:

    Håller helt med Sara (44). Dock kan det ju ha lite att göra med att tjejen faktiskt bara inte vill ha sex med just den killen.
    Dessutom, varför skylla på att det är slampigt för att tjejer har ”lätt” att få ligga?? Det behöver det inte alls vara, killar kan säga nej, eller hur? Eller vill ni påstå att killar saknar den förmågan?

  44. Lisa skriver:

    denna var lite halvtråkig, OM det inte varit för rubriken! priceless !

  45. yep skriver:

    Brudar i ett nötskal ;)

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>