Ruggugglor och pantertanter undanbedes vänligen men bestämt

Tunnelbanan, Stockholm

En kille ~22 står i tunnelbanevagnen med en hund i ett koppel. En dam ~60 går förbi dem.
Damen: Det ska vara djurfritt i den här vagnen.
Killen: Ja, gå ut du då.

Cred: Rob

Vinnarrubrik av Tramses

Bubblare:
Vad säger djuridiken? Av Mats A
Damen gjorde en pudel och retrieverade innan hon blev utskälld. Av Floatpooper
…sa han utan att tänka på grodan som hoppade ut ur hans mun… Av Hanna

Nästa veckas rubriktävling hittar du här

40 reaktioner på ”Ruggugglor och pantertanter undanbedes vänligen men bestämt

  1. Jojo skriver:

    Den där var ju bara elak och oförskämd. Var är det roliga?

  2. Floatpooper skriver:

    Se upp för labradårarna!

  3. Andersson skriver:

    Säg att han var 15-16 och inte 22, annars är det verkligen tragiskt.

  4. RFP skriver:

    Är det roligt att vara respektlös och oförskämd?

    Visst saknas det en rad i tjuvlyssningen? Den där damen gör sin snygga come back?

  5. Snusmumriken skriver:

    Jag tyckte den var lite rolig iallafall.

  6. Alf skriver:

    Det är inte en hund, det är en frukt…

  7. Gealach skriver:

    Inte speciellt roligt alls. Man ska inte ha djur i djurfria vagnar, det finns flera vagnar i varje tåg där man får vara med djuren.

    Då jag själv åker med djur då och då vet jag att det finns tillräckligt med plats där djuren får vara, så man måste inte alls gå in i de djurfria vagnarna.

  8. Jag skriver:

    Inte kul, håller med om att det var oförskämt

  9. Lesthi skriver:

    Tänk så är tanten allergisk. Den där var inte alls kul, killen borde inte stå där med hund om det ska vara djurfritt.

  10. Mats A skriver:

    #4.
    Extraraden med damens come back: ”Dr. Doolittle, I presume?”

  11. Omnivor skriver:

    Vadå oförskämd? Hon kanske var en puma?

  12. Vänsterhäntas Dag skriver:

    Applåder till flytis!

  13. Burg skriver:

    Kvinnor är ofta djur: skata, rugguggla, puma, pantertant, sugga, kossa, höna. Män är egentligen bara svin.

  14. Burg skriver:

    …ok, hingst och tjur också. Och åsna.

  15. Floatpooper skriver:

    Tackor och bockar, VhD.

  16. Deniz skriver:

    Ja, hon kanske var allergisk men det finns inga djurfria tunnelbanevagnar i Sthlm.

  17. Wildheart skriver:

    Ja, Mats A, vad säger djuridiken?
    -Hjälp mig upp, kanske…

  18. Salmanassar skriver:

    Instämmer med föregående inlägg: mer oförskämt än kul.

  19. R skriver:

    Ska det här vara roligt eller? Jävla oförskämt och respektlöst beteende, människor som den mannen är de som driver sverige mot fördärvet.

  20. M.N skriver:

    @ Wildheart. I lol´d :D

  21. Frida skriver:

    Fan vad moraltanter det var här då. Jag tyckte det var kul!

  22. li skriver:

    # 15
    håller med dig! shiet vad seriösa folk ska vara :o XD

  23. Olle skriver:

    Om tanten hade sagt det på ett mindre drygt sätt hade jag kanske också klagat så majoriteten i tråden gör. Men med tanke på hennes dryga klagande så tycker jag att det var ett bra svar.

  24. Kristoffer skriver:

    Nä, det var verkligen bara omoget och elakt.

  25. mange skriver:

    Ngn borde slängt av idioten med hunden helt enkelt, gärna så han trillat o brutit ett ben lr ngt (killen då, inte hunden)

  26. M skriver:

    @Olle: Vad var det som var drygt med hennes uttalande då? Det framgår inte alls om hon var dryg eller ej, på vilken sätt ska man säga det för att det ska uppfattas som hyffsat eller artigt? Det var ju killen som gjorde fel.

  27. sis skriver:

    att inte följa regler och dessutom vara spydig, har väl inte fått lära sig hemifrån att visa hänsyn….?!

  28. NN skriver:

    Jag är förvisso hyperallergisk mot hundar, men jag kan ändå inte låta bli att tycka att det var underbart att tanten blev ägd. Bara för att man är född på 40/50-talet betyder det inte att man äger världen, även om folk brukar tro det!

  29. Jaooo skriver:

    Människor är också djur, mannen hade rätt.

  30. Salmanassar skriver:

    #19: Om du är allergisk vet du själv varför kvinnan påpekade det uppenbara – det ska vara djurfritt. Regeln finns av en anledning: inte för att reta folk i allmänhet, utan för att alla ska kunna använda de kollektiva transportmedlen. Eller ska vi exkludera allergikerna från allt i samhället? Ja, och så får de bära en liten enfärgad stjärna på ärmen också, kanske? Tänk på varför en regel finns. Nästa gång kanske det är du själv som blir lidande av att någon ignorerar reglerna.

  31. Matilda skriver:

    @ Salmanassar Ok att du har rätt i att det här råkar vara en viktig regel, men tycker du på allvar att det är lämpligt att jämföra med jude förföljelsena i nazi Tyskland? Ärligt?

  32. Hattvig skriver:

    I Stockholm finns det inga tunnelbanevagnar som det ska vara djurfritt i…

  33. Salmanassar skriver:

    Ironi är ironi. Men saker och ting tenderar att växa. Oavsett situation kan det spåra ur. Segregerar eller nedvärderar vi riskerar vi alltid att inte veta var det slutar. Dra parallellen nu till SD’s popularitet. De vill ju att alla svaga element ska registreras och också tappa sina rättigheter. Allergiker räknas mest troligt som svaga element, vi är ju inte lika bra som friska människor.

  34. Strummerboy skriver:

    @Hattvig; det fanns tidigare, rubriktävlingar är väl gamla lyssningar.
    Sen förvånar det mig att överhuvudtaget någon försvarar hundkillen.

  35. Fredde skriver:

    Visst var det oförskämt, men lite roligt var det allt. Kvinnans kommentar är ganska korthuggen, och vi vet ingenting om tonfallet. Det är ingen ursäkt att vara otrevlig tillbaks, men ändå.

  36. Ego skriver:

    Finns inga djurfria vagnar, olika delar är tänkta för hund men bara dörrparen är markerade antingen hundförbud eller ej. Så en som kliver in i genom hundförbud-dörrpar och svänger vänster kan hamna brevid någon som valt ett hund-dörrpar och svängt höger.

    Hade hund tillfälligt och det var inte ovanligt att man stötte på folk som klivit på i hundfria zonen men som i jakt på lediga säten hamnat fel och sen gnällde på en, jag var nära att vara lika spydig som tjuvlyssningen några gånger. Sl borde se över skyltningen.

  37. Odenetheus skriver:

    Människor är djur, så om vagnen skulle vara djurfri så vore ett logiskt första steg för tanten att själv avlägsna sig; Hans svar var inte oförskämt, enbart sakligt.

  38. Psychoria skriver:

    Jag hade sagt till hunden: Kan inte du snälla gå ut, men grönsaken du har med dig kan få vara kvar om han vill…

  39. Saga skriver:

    @Odenetheus: med din logik skulle väl allt levande ”avlägsna sig”, inte bara hon? Logiskt med en helt tom vagn per tåg.

    @NN jag är född på 80-talet, och jag skulle gjort precis samma sak som ”tanten”. Hoppas du blir bemött på samma sätt när du är äldre och påpekar för en slyngel att han bör uppföra sig som en del av ett samhälle och inte som en eremit på en söderhavsö, kanske det skulle göra dig lite mer ödmjuk och empatisk.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>