Urkorkad

Vänthall, Mölndals central

Tjej 1 ~16: Vad är klockan egentligen?
Tjej 2 ~16: Den hänger ju där!
Tjej 1: Amen asså, det är ju en sån där jobbig klocka, jag förstår bara digitala klockor.
Tjej 2: Den är halv ett.
Tystnad.
Tjej 1: Asså, stör du dig inte också på att det är bara är massa streck på såna där klockor?

0 reaktioner på ”Urkorkad

  1. Doktorn skriver:

    Och så undrar folk hur något så enfaldigt som Piratpartiet kan ha uppstått…

  2. Flurp skriver:

    Det är intressant att alla ständigt ska dra in politik i allt.

  3. Love skriver:

    Enda gången sådana klockor kan bli jobbiga är när visarna är lika långa.
    Ni som har problem bör öva lite, för er egen skull.

  4. Vante skriver:

    @43:

    Ja, och ”hur man uppfattar bilder och former” brukar vara en standardkomponent i de flesta IQ-test.

  5. Omnivor skriver:

    Nu kan man läsa vad klockan är (tyvärr ej på svenska):

    http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article631715.ece

  6. Charlie skriver:

    Det var inte förrän i sena tonåren jag började instinktivt förstå en analog klocka, trots det skrev jag 1.8 på mitt senaste högskoleprov. Klockkunskaper =/= intelligens.

  7. oxido skriver:

    Hennes klocka har också en massa streck
    På en 7-segments digitaldisplay innebär ju 12:30
    18 streck ;)

    #22 Emeric intressant att det inte står den tiden på ditt inlägg… det var lurigt :)

    #37 MaryS.M. & #39 Morran: Även om man inte bör kalla er ointelligenta, dvs ni kan säkert tänka ut saker etc, så är det nog en del av det som brukar mätas i intelligenstester som in inte skulle få så bra poäng på.
    Normalbegåvade kan i regel förstå sig på klockans system, både systemet på digitalur och det på klockor med visare. Men det behöver inte betyda att ni är korkade.

    #47 littlepuppy88: Den där effekten fick jag när jag var yngre ibland, dvs att jag tolkade 16 som 6 ist för 4.
    Typiskt när man är väldigt trött eller tittar snabbt på dem.

  8. Kelle K skriver:

    Ni är inte riktigt klocka.

  9. Hellman skriver:

    Fullkomligt briljant rubrik!

  10. jakob skriver:

    #56 Charlie: Det är nog snarare så att HP != intelligens. Även om HP och intelligens säkert korrelerar så är nog ”läsa klockan” en desto bättre måttstock.

    Sen tillskriver folk en massa saker till ordet intelligens som det inte innebär, tyvärr.

  11. oxido skriver:

    #60 jakob: Å andra sidan så är det som intelligens verkligen innebär inte alltid så viktigt som man kan tro. Kunskap och förmåga att göra rationella val är helt klart inte direkt kopplat till hög intelligens men kan ge stora fördelar. Jag har märkt att de som har väldigt hög intelligens ofta tar helt tokiga beslut, även om de då de ställs inför ett problem som tex ett schackdrag kan göra en väldigt bra bedömning.

  12. Charlie skriver:

    #60 jakob: Om tjuvlyssningen hade handlat om en dyslexiker som läst en rubrik fel, hade du använt samma argument då?

    Det är i stort sätt samma kognitiva funktioner i båda fallen.

  13. Charlie skriver:

    Dyslexiker skall vara dyslektiker, tillfälligt hjärnsläpp.

  14. Jörgen skriver:

    Jag tycker det är elakt att ordet dyslektiker är så svårstavat. Samma idioti som att ordet läspa innehåller ett s.

  15. oxido skriver:

    #64 Jörgen: Håller helt med. Dyslexi borde heta XO. DEt är ju två tydliga bokstäver som dessutom är väldigt olika varandra (nej jag vet inte vilka bokstäver dyslektiker gillar bäst)
    Jag tycker läspa skulle heta läthpa, så att alla läspade lika mycket på det ordet.

  16. Hanna skriver:

    Jaf tror att hon kanske kan lida av dyskalkyli.
    Som dyslexi fast med siffror.

    http://www.dyskalkyli.nu/index.htm

  17. Alexander skriver:

    Bästa rubriken på länge :D

  18. Anna skriver:

    Men snälla… när man precis lärt sig klockan kan jag förstå om det är klurigt med klockor med ”streck”, men en 16åring borde för länge sen lärt sig läsa av klockan på enbart visarnas placering…

  19. Um... Anonym xD skriver:

    Hur exakt såg ”fjortisarna” ut?? :O Det låter lite väl pinsamt bekant :#

  20. Um... Anonym xD skriver:

    Hur exakt såg de där ”fjortisarna” ut :O Det låter väldigt ( pinsamt ) bekant xD Fast jag är ingen fjortis :P

  21. JEPPE skriver:

    nöt jag är 11år och jag lärde mig klockan när jag ha 5-6 år

  22. Bexy skriver:

    Jag har Asperger syndrom, snart 25, och jag kan inte heller läsa av analoga klockor (svårt att se exakt vart den lilla visaren pekar) eller förstå ”tjugofem i över ett”-språk.
    Jag har bara digitala klockor I mitt hem.

    Så det där är av ett osynligt litet handikapp som tjej 1 hade och inte nåt som man bör göra narr av.

  23. Lovisa skriver:

    Hemsk som det låter så är jag ganska säker på att detta är jag …. aj aj aj! xD Kan skylla på att jag var trött och bara var 14 ;O hahhaha xD

  24. Tjej 2 skriver:

    Jag måste bara få veta vem det var som lyssnade på mig och min kompis, hihi. Men känner att som kompis måste jag säga att hon inte e osmart, faktis så e hon jätte smart i skolan, men hon har problem med klockan. När jag frågar vad den är så visar hon den bara, utan att säga vad den är!!!. Så jag ska nog köpa en digitalklocka till henne i fördelsedagspresent. ;)

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>