29 reaktioner på ”Ego sum pastor bonus

  1. Rob skriver:

    För hjälp inte bara med trosfrågor

  2. trädgrådstomten skriver:

    Det ser ganska photoshoppat ut…
    ”Pastorsexpedition” skulle jag gissa att det står igentligen.

    Ge mig en bild på hela skylten och jag är nöjd (även om jag kan förstå det roliga i pastorsex)

  3. Vänsterhäntas Dag skriver:

    Följ raden av diakonissor. Behövs ingen skylt.

  4. Erik skriver:

    Lite väl gammal bara… Sånna skyltar finns lite överallt.

  5. Zorkel skriver:

    Någon får allt vara vänlig och förklara rubriken.
    Men helt klart kul.

  6. Kristoffer skriver:

    Vad jag förstår utav en googling så står det för ”Jag är”

  7. Lovisa skriver:

    Ego sum betyder jag är på latin.

  8. Horse skriver:

    Fel på alla sätt. Om man skriver ”ex” så betyder det ”exemplar”. ”Expedition” förkortas ”exp”.

  9. Vi skriver:

    ego sum pastor bonus – jag är en bra pastor, typ..

  10. Karina skriver:

    Tyvärr tror jag att den kan vara ps:ad, om man kollar noga så är det brus i hela bilden förutom efter X:et där det är enfärgat i en P-form.

  11. David skriver:

    Tror helt att dem glömde p:et bara. Så roligt, att vara pastor betyder inte att leva i cellibat.

  12. David skriver:

    Denna skylt är inte ps:ad, det finns flera sådana i Sverige, just fyi.

  13. Grim skriver:

    Har prästerna tröttnat på att jaga efter småpojkar nu, så de sätter ut skyltar för att locka fram dem?

  14. Amatörlatinare skriver:

    Ego sum pastor bonus: Jag är den gode herden.
    (Sa Jesus enligt Johannesevangeliet 10:11.)

  15. Floatpooper skriver:

    Äh, jag nöjer mig med pastorinnan.

  16. Wildheart skriver:

    Pastoriserad sex.

  17. Mattias skriver:

    Tyvärr den e photoshopad… Annars var det kul! :)

  18. Rachel skriver:

    Alltså, det kan finnas en hel del andra skyltar i Sverige som det verkligen står så här på (jag har dock aldrig sett någon), men det har inte med saken att göra, och bevisar inte på något sätt att just denna bild inte är photoshoppad.

    Just denna skylt ser nämligen oerhört photoshoppad ut. Bilden är på det stora hela litet grov och pixlig, men just till höger om x:et är bilden inte alls grov, utan har istället ett enfärgat, grått område, som mycket väl skulle kunna dölja ett tidigare p. Det ser väldigt, väldigt skumt ut, och jag är mycket förvånad över att se ett så troligt falsarium upplagt här på Tjuvtittat. :(

  19. Hannibal Hayes skriver:

    Fick pastor 1-5 sparken?

  20. Anahita skriver:

    Bilden är definitivt photoshoppad; jag förminskar filen innan jag lägger upp den, vilket försämrar bildkvalitén. Där pixlar av olika färgnyanser möts ser det således kornigt ut. God natt!

  21. Mujan skriver:

    Och varför publiceras då en uppenbart photoshoppad bild? :S En sak om man inte visste om att den var det, men i det här fallet så var det ju känt (av Anahita). Nä, fy tjuvtittat. :( Detta är ju fusk.

  22. Anahita skriver:

    @Mujan: Jag kanske bör förtydliga det jag skrivit ovan; bilden är photoshoppad (av mig) på så sätt att den har förminskats och att tjuvtittat-logon har placerats i dess hörn. I övrigt är bilden inte manipulerad av mig på något sätt.

  23. Rakel skriver:

    Anahita: Hur vet du att bilden inte är manipulerad i övrigt? Vet du alltså om alla omständigheterna kring fotot innan det sändes in till Tjuvtittat, och kan gå i god för att ingen annan än du manipulerat bilden? I så fall är jag nöjd, men vidhåller att bilden fortfarande SER manipulerad ut så att det verkar som om ett p suddats ut.

    Problemet är inte att det ser kornigt ut för att du Anahita ändrat på bilden (bilder brukar dock inte bli MER korniga av att man förminskar dem, snarare tvärtom, så jag antar att bilden såg kornig ut redan från början). Problemet är att det INTE ser kornigt alls ut till höger om x:et, till skillnad från resten av bilden. Det ser ut som om någon ändrat bilden just där. Det kan vara en slump, självklart, men det SER definitivt ut som att någon ändrat vad som står på skylten, och ”expedition” förkortas vanligtvis ”exp” inte ”ex”. Ett p försvinner lätt med lite fotoredigering av det slag som denna bild verkar ha utsatts för. Det ser helt enkelt VÄLDIGT fejkat ut.

  24. David skriver:

    Jag tror som många tidigare har skrivit.
    Den som skickade in bilden manipulerade bilden genom att ta bort ett P och ersätta det med en enfärgad yta.
    När Anahita förminskade bilden så blev den kornig där det fanns mycket nyansskillnader och då framträdde manipuleringen extra tydligt.

  25. Floatpooper skriver:

    Jag tycker fotoexperterna kan dra till kyrkogårdsex.

  26. Matte skriver:

    Jag har arbetat med bildredigering i ca 10 år nu och jag är förvånad om någon försöker försvara dessa pixlar som är redigerade. Det ska inte vara möjligt att en oredigerad bild innehar exakt samma CMYK/RGB värde i så många närliggande pixlar om det håller denna kvalitén. Bara genom att ändra nivåerna lite i bilden så ser man hur denna redigering träder fram extra mycket. Jag lägger upp en kopia på denna bild på adressen här nedan så får ni bedöma själva!

    Mitt statement…fejk

    http://img30.imageshack.us/img30/3954/pastorsex.jpg

  27. R@ skriver:

    Om inte moses (pastorn) kan komma till berget (småpojkarna) så får berget komma till moses. En skylt är bra att ha då :)

  28. Oxido skriver:

    Jag är ingen expert på PS, men om man nu vill, kan man inte bara ta en bit av det korniga och måla i p-ytan med det då? Så blir det inte enfärgat.
    Iofs kanske den som shoppade den inte tänkte på det…

  29. Evelina skriver:

    På skolan hade de skrapat bort P:et.. Det går väl inte på dedär skyltarna?

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>