24 reaktioner på ”Från en svunnen tid

  1. Anders skriver:

    Det är fortfarande miljövänligt. Vad som inte är miljövänligt är att tillföra ytterligare CO2 till atmosfären från t ex fossila bränslen, men att använda den CO2 som redan finns går utmärkt.

  2. Klas skriver:

    Miljövänlig handlar inte om noll miljöpåverkan.
    Miljövänlig handlar om mindre farlig för miljön än alternativen.

    Och, om man nu ska välja, det allt levande andas ut eller freoner?

  3. qwert skriver:

    Skämten har flyttat upp en nivå. Jennie har godkänt bilden för att vi ska skratta åt den som sänt in den.
    Det funkar!

  4. Anders G skriver:

    Sidoanmärkning: Freon i aerosolförpackningar förbjöds i Sverige under 1970-talet. 76 om jag minns rätt.

  5. plokij skriver:

    Men om man läser snabbt tänker man kanske inte på att betona DRIVgas, utan tänker mest på gasens påverkan i sig.

  6. Tomten skriver:

    Om freoner var alternativet så tror jag vem som helst hade valt CO2.

    CO2 är vår minst farliga växthusgas… sedan är den också den absolut mest vanliga, men det är inte spreyflaskans fel)

  7. Nostradamus skriver:

    Äntligen någon som fattat att CO2 är livets gas och därför miljövänlig.

  8. Natanael L skriver:

    Det var minsann en (o)zon ovanlig flaska nu för tiden.

  9. benke skriver:

    Big fail!

    Lärdom: Man ska inte skoja om saker man inte vet något om..

  10. Wildheart skriver:

    Åsså ser det så jäkla nördigt ut när man envisas med att använda dessa beteckningar till vardags.
    Typ i bilrekam.
    *går och dricker ett glas H2o*

  11. itix skriver:

    CO2 är miljövänligt som fan! Allt annat är lögn.

    All koldioxid som finns i oljan nu har funnits på planeten tidigare. Planeten är ju knappast endokarbonisk. Allt kol på jorden är ett slutet kretslopp och det som finns i olja har försvunnit från kretsloppet. Det behövs koldioxid för att naturen ska fungera.

    Allt annat är hippie-snack.

    Freon är miljöfarligt (hål i ozonlagret), Propan är slöseri med bra bränsle, halon är en typ av freon. Alltså är CO2 en utmärkt drivgas!

  12. David skriver:

    Jag vet inte riktigt vad ni snackar om, men är inte koldioxid det som vi människor och djur ständigt andas ut och som växterna behöver för att överleva?

  13. Ubbelubb skriver:

    #6: Näst vattenånga.

  14. Helge skriver:

    Det är ännu värre på McDonalds!

    Nyligen har det avslöjats att deras french fries innehåller natriumklorid!

  15. Ubbelubb skriver:

    Sju personer har skrivit och påpekat att CO2 inte är en miljöfarlig gas. Noll personer har påstått det. Vilka är det ni sk’äller på?

  16. Nostradamus skriver:

    Ubbelubb>> Miljöpartiet så klart som sett till att vi betalar så in i h-ete mycket för en hypotes som ingen lyckats bevisa men som just Mp gjort politik av.

  17. Ubbelubb skriver:

    #15 Nostradamus: Mig veterligen har inte Miljöpartiet visat sig i denna tråden. Mig veterligen är ca. 90% av den aktuella forskarvärlden överens om att det du kallar en hypotes är belagd vetenskap. Mig veterligen är alla riksdagspartier (vad Fp egentligen står för kan man bara spekulera om) överens om problemet med ökade halter av växthusgaser i atmosfären, dock nte lösningen på problemet.

  18. Omnivor skriver:

    Lustigt med en drivgas som minskar drivorna (av snö)!

    90 % av forskarna på ena sidan balanseras ju av 90 % av kommenterarna på andra sidan.

  19. Alicia skriver:

    #11 David: och hur förkortas koldioxid?

  20. Lisa skriver:

    #2 Klas: Jo, en vara som är miljövänlig får enbart ha noll påverkan alternativt ”hjälper” miljön.

  21. NB skriver:

    Man får inte glömma att växthuseffekten är en naturlig del av klimatet, utan den hade det varit betydligt kallare än vad det är nu. Vulkaner m.m bidrar till detta. Det är den mänskliga påverkan som sätter klimatet ur balans.

    itix: Helt korrekt att kol har ett eget kretssystem, där fossilt bränsle är en av stadierna kolet kan befinna sig i. Men då vi förbrukar det fossila bränslet mycket fortare än vad det återbildas nytt, får vi helt plötsligt ett överflöd av CO2 i atmosfären, och därmed en påverkad växthuseffekt.

  22. amaze skriver:

    90 % av marxisterna tror inte på koldioxidbluffen.

  23. Manne skriver:

    Så en bild har skapat en diskusion om klimatet igen.
    Se bara till så att kollektivtrafiken blir kraftigt utbyggt här i Sverige, speciellt i norr, så har vi löst en del av problemen.

  24. Erik skriver:

    Att ta co2. Komprimer det o sen släppa ut samma gas hoppas jag att alla förstår inte skapar mer co2.
    By the way, Senaste rapporten från NASA säger att co2 sänker temperaturen genom att mer av solstråöarna reflekterar ut högt där uppe.

    Jag reserverar mig för stavfel och dålig svensla

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>