46 reaktioner på ”Grannen i lägenheten under har alltid Gevalia-kaffe till hands…

  1. Iria skriver:

    Haha! Älskar rubriken..

  2. Fannie skriver:

    Miss eller inte? xD

  3. jessica skriver:

    Skulle bra gärna vilja veta vad arkitekten tänkte där… ”Nu ska vi spexa till det lite”?

  4. Mumfi skriver:

    Börjar tröttna på såna här bilder…

  5. Daniel skriver:

    Ja, fast trapphus har väl sällan balkong? Man ser trappräcket genom fönstret ju. Den del som har balkong är ju mellanvåningarna… Vill inte förstöra humorn i det, sorry :)

  6. Leffe skriver:

    Äsch de har nog bara haft en rejäl fest och supit bort balkongen, jag menar vem av oss har inte tappat bort grejor i fyllan?

  7. Radec skriver:

    Kul bild tilsammans med den bästa rubriken på länge fick mig att skratta högt.

  8. Peter skriver:

    Jag tror inte detta är balkonger som tillhör någon lägenhet utan dom sitter i anslutning till trappan.
    Drar denna slutsas pga att golvet till balkongerna och golvet i lägenheterna inte är på samma plan samt att det ser lite väl trångt ut =)

    Men även om detta är fallet så borde det ju sitta en balkong i mitten med. kollar man noga ser det ut som att det har gjort det förr.

  9. Vänsterhäntas Dag skriver:

    Plötsligt händer det!

  10. ERp skriver:

    Tycker mig se rester av dåligt photoshoparbete.

  11. patric skriver:

    Det kanske är samma arkitekt som till den här?

    http://tjuvtittat.se/tankefel/for-de-som-alltid-vill-ha-fonsterplats/

    Han gör några små förändringar men det blir inte riktigt rätt nån gång

  12. patric skriver:

    Såg sen att den var länkad under bilden Sorry

  13. anonym0 skriver:

    arkitekt skämtaren har varit framme igen. Troligtvis har han han blivit tagen av polisen för inte hittat några fler

  14. Mås skriver:

    Mind the gap!

  15. Andreas skriver:

    ERp: Jag brukar radera omotiverat fejkgnäll, men idag är jag snäll. :)

    Jag sitter här med den högupplösta originalbilden och har analyserat med hjälp den kunskap och erfarenhet jag själv har av yrkesmässig bildmanipulering, och jag ser inget som tyder på att bilden är manipulerad. Vad i den här nerkrympta och hårt komprimerade versionen är det som får dig att kunna göra en bättre bedömning än vad jag har gjort?

    Om du ger mig ett bra argument så tar jag självklart bort bilden. Men att bara ”tycka sig se” räcker inte.

  16. Åsa skriver:

    Åh vad det då kan gnällas över allt!! Photoshoppat eller?? Less att se såna här bilder?? Cyberspace är full av andra sidor om detta är så trist eller vad ni gnällisar tycker…

  17. Jo. skriver:

    För att inte tala om Andreas mångåriga erfarenhet av arkitektoniska misslyckanden!

  18. Jäm skriver:

    hahaha potentiell festförstörare där :D

  19. Veron skriver:

    Vad trött jag blir på alla som säger att det är Photoshop hela tiden! Det ser ju vem som helst att det är ett vanligt jävla trapphus!

    Och bara för att det är ett trapphus så är det inte tråkigt. Den är ju kategoriserad under ”Tankefel” inte under ”byggnadsfel”.

  20. ERp skriver:

    Andreas, det var inte menat som omotiverat fejkgnäll, utan ett påpekande eftersom jag tyckte mig just se det. Om man tittar runt där det ”borde” finnas ett golv så ser det lite klonat och blurrat ut, med en skarp ljus linje tvärs över. Men det kan ju vara komprimeringsartefakter också (just därför så skrev jag inte att den ÄR photoshopad, bara att jag tycker mig se den, men det betyder inte att det är så).

    Nu tycker jag att det är du som gnällig.

  21. jessica skriver:

    skitsamma om det är trapphus det handlar om. dom har ju fortfarande satt in balkongdörrar (varav den ena står lite på glänt?) på ett ställe som saknar balkong. oh well san miguel.

  22. Andreas skriver:

    Jo.: Och kyrkogårdar! Och gatukonst! Billig, billig, billigare än Ullared!

    ERp: Det är lätt att bli gnällig när så gott som varje bild ifrågasätts, nästan alltid utan något sakligt argument. Det spelar ingen roll om vi så har fått 5 bilder av samma motiv, tagna ur olika vinklar och av olika personer (och vi själva har sett bildens motiv med egna ögon). Det är ändå någon som tycker sig se att bilden är manipulerad. Det syns på pixlarna! :)

  23. e.n skriver:

    jag fattar verkligen inte bilden :( nån som vill förklara? känner mig smått retarded ju

  24. Wildheart skriver:

    #10 Vhd: Huvudvärk kan komma plötsligt…

  25. pinnen skriver:

    Ja, vi måste haffa denna onda människa som photoshopar bilder hela dagarna och sedan skickar in dem till TT!

  26. Strummerboy skriver:

    24e.n : det är lite som finn fem fel , fast här är det bara ett.
    Man kan även läsa tidigare komm. det brukar hjälpa

  27. Peter skriver:

    Det behöver inte alltid vara photoshoppat eller komprimerings fel i bilder, det kan ju också vara så att det är fel i färgen på huset i verkligheten :P

  28. Brittsten skriver:

    Andreas: Om ni nu har fått in en bild fotad ur fem olika vinklar och dessutom sett dne själva och är väldigt känsliga för klagomål om att den skulle varit fejkad…..varför inte skriva ut en källnotering under bilden då? Om ni nu tar anstöt av den typen av kommentarer så är det ju ganska lättåtgärdat. Och även om nu inte alla bilder går att underbygga på det sättet..so what, en rolig bild är en rolig bild även om den är manipulerad. Bara olika kategorier.

  29. Sebbe skriver:

    ”Mind the gap” anyone?

  30. Elin skriver:

    #10 & #25, era kommentarer skrattade jag sjukt länge åt :’D

    Älskar rubriken btw!!!

  31. Gunilla skriver:

    Hej det är jag som har tagit bilden och jag kan lova att den inte är manipulerad på något sätt. Vet också att det finns ganska många liknande bilder därute så den är ju inte särskilt unik. Men ändå, vilken rush att bli publicerad och kommenterad en masse! Rekommenderas starkt :) Och lite skoj var det ju att en dag sitta och glo ut genom ett fönster och bara: men va fan, vänta nu…? Oavsett hur de tänkt i byggnadskonstruktionen så har de ju gjort balkongdörrar, liksom?! Så att man bara kan kliva rätt ut. Obs denna förtydling var till nr 24… Tack för mig!

  32. Sippe skriver:

    Men det där är ju inget arkitekt/byggnadesfel, det är ett högt fönster som ligger i trapphuset, man ser ju hur trappan går upp innanför fönstret. En balkong/avsats där hade ju inte funkat för det är ju en trappa i vägen.

    Snarare Tankefel från personen som tagit bilden :p

  33. Erika skriver:

    #33 Sippe
    Men om man nu inte övergranskar bilden, så man i sinom tid då ser att det kanske var ett tankefel eller att man helt enkelt börjar tro att den är manipulerad, UTAN BARA hittar det roliga i den och har kul åt det, så är den här bilden med rubrik riktigt kul :-D

    Måste hålla med om att jag snart kräks åt alla (och på alla inom räckhåll) som orkar förstöra dagen med sitt eviga gnäll och övergranskning. Det ska vara kul! Det är inte en tävling om vem som avslöjar…

  34. Johan skriver:

    Är det dessa balkonger som blev en nyhet?
    http://www.e24.se/pengar24/bostad/artikel_1442331.e24

  35. Olle Svensson skriver:

    Nämen, jag tror faktiskt att det är ett fönster till trapphuset man ser!!!

  36. ogr skriver:

    Håller visserligen med de som säger sig se ett trappräcke innaför, men hur sjutton är huset konstruerat om det bara finns trappor mellan varannan våning?

  37. Sv3yem skriver:

    Tror ni inte att det kan vara ett trapphus man ser? Det sitter ju ett räcke där inne.

  38. pissenisse skriver:

    pissenisse har fått höra från väldigt säkra källor att pinnen är photoshoppad. pinnen finns egentligen inte. pissenisse har oxå hört vissa rykten om att Wildheart oxå är photoshoppad.

  39. pissenisse skriver:

    Andreas är dock inte photoshoppad. Han finns på riktigt. Det har pissenisse bevis på.

  40. Rocker skriver:

    Haha Redbull … Ger dig vingar ! xD

  41. cec skriver:

    Va? Alltså jag fattar ingenting, vaddå finn ett fel som 27 sa? HALLÅ!?

  42. cec skriver:

    HAHAHSAHAH OKEY NU FATTAR JAG, OKEJ
    PLÖTSLIGT HÄNDER DET..!

  43. Sofie skriver:

    När du får oväntat besök?

  44. Lordi skriver:

    42# {Om den som nu trots allt har en dörr men ingen balgon får försig att gå ut där så faller man ju in på grannens balgong och då ska grannen ha Gevalia} = Oväntat besök ,,, ;) get it ? =D

  45. lill-pumba skriver:

    FAIL

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>