46 reaktioner på ”Konsten att ge rätt budskap på helt fel sätt

  1. whirlabou skriver:

    Ska de krypa fram då?

  2. Johan skriver:

    Nä de är tvungna att åka i rullstol.

  3. Floatpooper skriver:

    Fan va taskigt! Men om man bär dom på ryggen då?

  4. Tord skriver:

    whirlabou, de brukar kunna ha en rullstol att sitta i vettu…

  5. Floatpooper skriver:

    Varför ska man mobbas så bara för att man har näringsförbud?

  6. micke skriver:

    Tänk så tragiskt fel det kan bli trots rätt budskap :)

  7. andreas skriver:

    ser ju inte äkta ut för fem öre.

  8. PP skriver:

    Jag som alltid längta efter att få besöka Fots i min rullstol…å så är jag inte välkommen! Buhu.

  9. Vänsterhäntas Dag skriver:

    Och döda får tillåtelse att bäras in med fötterna före.

  10. Hubba skriver:

    Den är fejk! Det syns den övre skylten är av papper och den undre skylten säger bara att man inte får åka bil in därav gäller ej rörelsehindrade

  11. Andreas skriver:

    Hubba: Om du inte har mer att komma med än ”det syns” så väljer jag att hellre lita på den Tjuvlyssnat-medarbetare som bor i Umeå, som har sett skylten med egna ögon och som säger att den är äkta. :)

  12. Andrej skriver:

    Vadå fejk? Båda skyltarna är ju var för sig högst vanliga på en kyrkogård. Det är bara kombinationen och formuleringen som blir lite fel…

  13. Erika skriver:

    Rörelsehindrad kan väl även vara en som kan gå och kanske har rörelsehinder på annat vis? :)
    Därför kan de ju krypa, hoppa, bäras, you name it.

    Personligen skulle jag vilja bli buren… tänk lyxen.

  14. Recoil skriver:

    ”Åh nej, man måste ta sig upp dit till fots… men vänta, det gäller inte för rörelsehindrade! Vilken lättnad, jag visste inte vad jag skulle ta mig till”.

  15. Apan skriver:

    @andreas och hubba: Kom igen guys! Menar ni på allvar att ni tror den är fejk??? Eller är det för att det är lite av en internettrend att häva ur sig ”fejk” över allt man ser på nätet som ni väljer detta trista ordval? Tycker ni att tjuvtittningen är för osannolik för att vara sann? Använd sunt förnuft gubbar! Bilden är inte fejk. Nästa gång jag åker till Umeå ska jag filma skylten och skicka filmen till er på gammalt hederligt VHS-band (ni kan få en videoapparat med), samt bifoga handskrivna underskrifter av 25 civila vittnen plus tre präster på att skylten verkligen finns där. Dessutom bjuder jag på en intervju med kyrkoherden och parkförvaltningen om hur skylten hamnade där.

    Tack för mig!

  16. Rullstolsförare. skriver:

    Nää, denna vart inget roligt…. Eftersom att det står så på skylten ska jag ge en liten möjlig förklaring. Det kan vara så att vi med rörelsehinder får köra personbil om man har ett parkeringstillstånd för rörelsehindrade… Så om det finns en logisk förklaring så var denna tjuvtittning tråkig!

  17. manda skriver:

    hahahahahahahahah! fan va brutalt!

  18. Vickan skriver:

    Fast det är ju ganska självklart att det är den blå skylten som ej gäller rörelsehindrade? Tråkigt dock om man fattar den fel =)

  19. tobys.se - En släng av ADHD och hjärnsläpp skriver:

    Det där var nästan lite too much.

    Riktigt brutalt.

  20. Benny skriver:

    Inte nog med att man är död, man måste promenera till sista vilan.

  21. Andreas 2 skriver:

    Yeah, rub it in, rub it in!!

  22. Djurist skriver:

    Jag misstänker ju att det kan sitta en skylt till i toppen på den där stolpen där det är nåt slags förbud mot biltrafik. I så fall är ju de nedre skyltarna något rimligare även om det naturligtvis ser illa ut att sätta ihop dem så där.

  23. Patrycja skriver:

    Hahahaha LOL!!! Snacka om att det blev liiite fel där…

  24. doktoraronsson skriver:

    Apan, lugna ner dig.

  25. Marcus skriver:

    Den är fejk och det ät lätt att kontrollera. Spara bilden och zooma i vilken simpel bildhanterare som helst, och lägg märke till hur texten skiljer sig mellan skyltarna. Fejkhatarnas uppgift: Ta reda på VILKEN av skyltarna som är FEJK och förklara varför. See you.

  26. anonym0 skriver:

    24: Har hjulben brutit benen?

  27. Sanna skriver:

    Haha! Jag bor i Umeå och har besökt den här kyrkogården flera gånger och kan intyga om att skylten är HELT äkta. Jag tog själv kort på den första gången jag såg den.

  28. Wilgot skriver:

    Hur många av de som kommenterat ovan har körkort? Skrämmande att ingen verkar notera att den nedre skylten ÄR ett förbud mot fordonstrafik, med undantag för handikappade.

    Skyltkombinationen är fortfarande http://www.klockren.nu/

  29. Wilgot skriver:

    Förlåt, RÖRELSEHINDRADE.

  30. Oxido skriver:

    #11 Andreas: Jag tror bestämt du vann denna kommentarstråden :)

  31. Andreas skriver:

    Wilgot – #29: Jag noterade det, därav rubriken.

    Oxido – #31: Det är ingen konst att vinna en diskussion när man vet att man har rätt.

    Här skulle jag kunna skriva ett svar på Marcus kommentar, som jag släpper igenom bara för att visa hur det dagliga fejkgnället ser ut. Men det behövs inte. Den högupplösta originalbilden (5 miljoner pixlar) och bekräftelser av skyltens äkthet från flera olika personer (inklusive Tjuvsajternas serveradmin) räcker för att övertyga mig – hur avancerade analyser Marcus än gör av den nerkrympta och hårt komprimerade bilden som syns här. :)

  32. Wilgot skriver:

    @ Andreas: Inget ont om dig, tvärtom! All makt åt TT-crew, vår IRL-befriare!

    Dessutom är jag mäkta imponerad över Macus kommentar ang. fejk. Jag som trodde att två olika skyltar, med olika positionering, ålder, utformning, färgsättning och grundutförande (samt möjligtvis olika tillverkare) kunde ha olika utseende även på texten! Tänk vad fel jag hade.

  33. Wilgot skriver:

    Förlåt, Marcus skulle det stå.

  34. Micke skriver:

    Man blir ju smått förundrad av hur många som inte ens verkar vilja förstå skyltarna liksom :)
    Allt som står där är ju helt rätt. Man måste bara förstå och tolka det hela också!

    Min spontana fråga blir därför om de som nu t.o.m verkar så smått ”upprörda” över skyltningen ens är seriösa, eller om det skall föreställa vara ngn form av ironi? :)

    Jösses liksom :D

  35. Oxido skriver:

    #32 Andreas: Det såklart, men du gjorde det ju på ett skojigt sätt med.
    Men det är lugnt, du behöver inte släppa igenom det dagliga fejkgnället, vi vet redan att vi avskyr det :-)

  36. Patrik skriver:

    Efter att ha läst kommentarerna inser jag att bilden är äkta men den SER förbannat photoshoppad ut. Med en riktig sopa bakom skärmen också hehe, så jag förstår för en gångs skull fejk-skrikarna…

  37. Tomas P skriver:

    Så fel det kan bli när människor försöker göra rätt… som vanligt, får man väl säga!

  38. Johan skriver:

    Ni ser väl för sjutton att det är superfejk? Skylten under är solblekt, likt den ovan. Texten är inte solblekt.

    Dessutom tillverkas dessa skyltar under ordnade former så inget fel kan begås.

  39. Andreas skriver:

    Johan – #39: Att såväl foto som skyltar är äkta har vi redan konstaterat. Du har till viss del rätt vad gäller solblekta färger, plastbeläggningen på den nedre skylten var förmodligen klarröd en gång i tiden. Men varken färgerna eller sättet skyltarna tillverkades på har någon relevans i sammanhanget. Åk till Umeå och titta själv så kan du, precis som vi har gjort, verifiera fotots äkthet.

    Ett annat tips kan vara att läsa den här tidningsartikeln där tolkningar av dessa två skyltar (dock var för sig) diskuteras – och där skyltningen i Umeå nämns i förbifarten.

  40. J.B skriver:

    AhhhHahahahahahaha!

  41. Natta Jones - Andlighet och funderingar skriver:

    Jag blir varm i hjärtat när jag ser bilden för tusan :)

  42. Oskar skriver:

    Om man öppnar bilden i photoshop och mäter texten jämfört mot plåten på den skyltarna så ser det helt klart konstigt ut.

    Man ser tydligt att typsnittet inte växer utan bara är vridet att passa under-kanten på skylten. Själva plåten däremot växer ut mot höger pga perspektivet.

    Dessutom så är den gula färgen väldigt enfärgad (förutom lite jpg-fel) och det är enligt min erfarenhet väldigt osannolikt.

    Så jo, det känns som en fejk. Även om jag gärna blir motbevisad med ytterligare en bild.

  43. Damon skriver:

    Oskar: Vad sägs om att läsa igenom kommentarerna först innan du vräker ur dig massa konspirationsteorier? Då hade du sett detta och sluppit göra bort dig själv…
    http://www.pitea-tidningen.se/pitea/artikel.aspx?ArticleId=4137241

  44. Oskar skriver:

    Damon, jag har läst igenom hela tråden och läst artikeln. Det hade jag innan också. Jag anser inte på något sätt att jag gör eller gjort bort mig för jag uttryckte en åsikt.

    Jag är inte på något sätt konspirationsteoretiker utan litar mer på mina ögon än på en kommentar på nätet.
    Jag är fotograf med 10 års erfarenhet i webb och tryckbranschen, som tycker att det ser fel ut. Jag tycker helt enkelt inte bilden stämmer riktigt.

    Förutom de argument jag skrev i förra kommentaren så har skylten i tidningen har en annan text och ett helt annat typsnitt.

    Men som jag också sa vill jag gärna bli motbevisad med ett foto till, kanske från lite annan vinkel.

    :)

  45. Lancell skriver:

    Jag tror att de menar (om man ska vara tråkig) att rörelsehindrade ska känna sig välkomna även om de har en rullstol, eftersom flesta rörelsehindrade inte kan ta sig fram till fots.

    Om man ska vara mindre tråkig så undrar jag hur de som har kryckor ska ta sig fram :) De får vända hem och ta med sig rullstolen helt enkelt!

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>