75 reaktioner på ”Vilken groda

  1. Johan skriver:

    Det är ju om inte annat ganska roligt att biologikunskaperna sprider sig…

  2. Gammelgalten skriver:

    Jag har läst både Biologi A och B utan att stöta på den termen (det borde man ju komma ihåg i så fall) så jag tycker att alla Internetbesserwissers kan kväva sina föraktfulla fnysningar och inse att vore ni så intellektuellt högstående som ni tror skulle ni knappast ägna er tid åt att kommentera hemsidor av Tjuvlyssnats dignitet. Roligt som fan är det i alla fall;)

  3. Till Jan skriver:

    Jan du kanske är en Sneaky Fucker…

  4. Carl T skriver:

    #50 Oxido: Då tappar du den andra (och långt vanligare) betydelsen av ”fuckers”. Lika meningslöst (och dessutom direkt fel) vore det att kalla dem ”sneaky bastards”. Men visst, ”sneaky fuckers” är inte en särskilt formell term. I primära biologilitteraturen hittar Google Scholar en enda träff (i Journal of theoretical biology), men jag har hört uttrycket användas på någon konferens, då om de gula hanarna hos http://en.wikipedia.org/wiki/Common_side-blotched_lizard .

  5. Irina skriver:

    Oavsett om det är en accepterad term eller ej. Är den rolig. Oerhört rolig.

  6. OneUp skriver:

    Grodors sexliv är alltså allmänkunskap… Det här var utan tvekan den töntigaste diskussionen på tjuvtittat.

  7. lillflickan skriver:

    Det där är såå 2007

  8. Sara skriver:

    Det enda jag vill veta är vem den underbara personen som etablerade detta fantastiska uttryck var!

  9. D skriver:

    omöjligt att det här är en vedertagen biologisk term!

  10. Djurist skriver:

    De vandrande pinnar jag har haft hade inga fruar, de var bara fruar allihop och hade rationaliserat bort allt vad hanar heter. Det finns andra varianter bland vandrande pinnar men det är ett vanligt fenomen att det ser ut så där.

    Så vad säger du pinnen, inget sex och bara barnafödande, låter det trevligt?

  11. Henke skriver:

    Snart kommer väl någon moralist upptäcka att ”horunge” är en erkänd term inom typografi.

  12. Damon skriver:

    Äh, låt dessa tråkmånsar till människor få känna sig lite smartare. Vem bryr sig om det är ett vedertaget uttryck inom biologin eller inte, det var väldigt roligt. Och framför allt var vi många som lärde oss något nytt. Det tycker jag är fint för en humorsajt.
    (Och ja, jag är gammal naturare, och rätt allmänbildad)

  13. gustav skriver:

    haha, detta väcker roliga minnen från tiden med biologi på gymnasiet.

    Vår annars rätt så seriösa klass kallade varandra för sneaky fuckers, lämnade små meddelanden till varandra, de resterande 2½ åren :-D

  14. nikki skriver:

    Jo det är ett accetperat utryck i biologin.. men det gör det ju inte tråkigt :P

  15. Nonsense, poopy pants! skriver:

    Ganska störigt med dessa människor som måste kommentera om att ”den här är inte bra nog för en tjuvtittning!”… Det är nog ganska svårt att hitta tio-poängare varje dag.

    Tycker ”sneaky fuckers” är roligt som fan om författaren av den där biologiboken har använt det bara för att det var den bästa beskrivningen han hittade av de där grodorna, men det är ju nästan ännu roligare om det faktiskt är en term som används inom biologin :)

  16. Joakim skriver:

    Om uttrycket är så väletablerat som hävdas av vissa tidigare kommentatorer, varför står det då inom citationstecken och inte med den vid introduktionen av nya begrepp vedertagna kursiveringen – vilken används tidigare i lärobokens text till det för eleverna nya begreppet egg-dumping?

  17. Lömsk Knullare skriver:

    Hellre en humanist med humor än en torr biolog.

  18. tmpa skriver:

    Om #4 har rätt lär ju boken ha fel, för antagligen så uppfostrar varken de stora eller de små grodorna ynglena.

  19. Micks skriver:

    Uttrycket är accepterat men kanske inte så värst uppskattat.. (Inte av min biologilärare i alla fall). :)

  20. Jennie skriver:

    Oj, att detta var ett vedertaget uttryck var i alla fall en nyhet för mig. Under min skoltid har ”sneaky fuckers” gått mig helt förbi. Och ja, det kanske hör till historien att jag är humanist ut i fingerspetsarna…

  21. Natta Jones - Andlighet och funderingar skriver:

    Biologisk term? Då har man lärt sig nått idag då! Jag som tänkte gissa på att den som översatte boken glömt att ta bort en anmärkning eller nått liknande.

  22. geestarrr skriver:

    man säger faktiskt sneaky fuckers på etologispråk;)

  23. Kalle skriver:

    Vad heter boken?

  24. Hedvig skriver:

    Haha, jag reagerade på det här när jag läste i min biologibok i våras! det roliga var ju att min lärare sa ”sneaky fuckers”…

  25. Lancell skriver:

    Sneak fuck är ju vad jag brukar göra…

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>