Alltså, den översta var väl knappt värd en plats här, och den nedersta var ju helt fel ute. Känns som om någon krystat ur sig något för att komma med på sidan… nej, två tummar ner för båda…
Jag förstår heller inte det roliga med den sista bilden – att han säger att han blundade när han sköt tas ju inte upp som något argument för hans oskuld, det står inte ens att han påstår sig vara oskyldig, utan tvärtemot att han säger att han agerade ensam – han erkänner helt enkelt, var är det roliga? Är det borrmaskinen?
Den mördade mannens fru (änkan) var också misstänkt men eftersom mördaren säger att han blunda kan han inte veta om hon sköt honom samtidigt. Det är det som är så roligt. (obs, oseriös)
”Polisen sa att det var ok”.
Roligt att de riktar en borrmaskin som en pistol också på nedersta artikeln :)
AHAHAHAHAHA xD LoL på båda xD Själv såg jag den första igår, men jag tänkte inte xD
Bildspecial för hemmajobb, utmärkt.
Alltså, den översta var väl knappt värd en plats här, och den nedersta var ju helt fel ute. Känns som om någon krystat ur sig något för att komma med på sidan… nej, två tummar ner för båda…
Hahaha, FAIL! So hard.
”Ja, visst mördade jag henne, men det ligger inget brott bakom. Det var helt enkelt ett lagligt mord!”. Öhh…
Alltså… Inget brott bakom mord. Nehej?
Jag diggar att artikelt toppas ännu mer av reklamen för verktyg;D
Tur att mord inte är brottsligt nuförtiden ;P
Men! Va hemskt! Nån kan ju ha dött! Eller till och med blivit skadad!
Vad är det för roligt med den nedre bilden?
Blindavfyringar. Man slipper se på, lämnar inga vittnen och absolut inget brottsligt.
Magnus Hedman: – Jag blundade när nån la knark i mina fickor och i min bil.
Jag förstår inte meningen med den andra bilden. Kan någon förklara? Är det skruvdragaren som är rolig?
Driller Killer finns att hämta lagligt på http://www.archive.org/details/DrillerKillerUncut1979
Där finns också många andra gamla klassiker som numera är public domain.
Jag tror det var Magnus Hedman som gjorde det
Jag förstår heller inte det roliga med den sista bilden – att han säger att han blundade när han sköt tas ju inte upp som något argument för hans oskuld, det står inte ens att han påstår sig vara oskyldig, utan tvärtemot att han säger att han agerade ensam – han erkänner helt enkelt, var är det roliga? Är det borrmaskinen?
kanske det beror på en obehaglig fis?
Magnus Hedman: En skruvad frispark borrade sig mot krysset men jag mördade den målchansen med vänsternäven. Kanske?
Här var det mord men inga visor.
HAHAH PISTOLEN!!! DÖR
Den mördade mannens fru (änkan) var också misstänkt men eftersom mördaren säger att han blunda kan han inte veta om hon sköt honom samtidigt. Det är det som är så roligt. (obs, oseriös)