Drottninggatan, Örebro
Kille1 ~20: Alltså, det här måste nog ha vart den sämsta dejten jag någonsin gått på!
Kille2 ~20: Vadårå?
Kille1: Vi hade ingenting att prata om! Och hon sa fel hela tiden!
Kille2: Jasså?
Kille1: Hennes ordfråd var lika dåligt som… som… äsch, skit samma…
Cred: Elvira
Öööh, hmm, asså… ja vet inte va ja skä säjja om de härna…
Man känner andra genom sig själv ^^
Hehe, tror bara han skulle dra till med en liknelse och tappade bort sig.
Det är som när man ska ge exempel på någons störiga beteende:
Albert – ”XXX på min arbetsplats är så jobbig, han drar bara värdelösa ordvitsar”.
Kompis – ”Ge något exempel”!
Albert – ”Öh, joo du vet… Ööh, hmmm alltså han säger vitsiga ord”.
Hahaha, låter som något jag skulle kläcka ur mig. :D
Vem är HA, förresten?
Utmärkt rubrik!
”Ordfråd”?
Bättre att säga något än att sitta tyst. Ush! Hatar såna dejter.
eLGee: Kom att tänka på ett gammalt citat av Hasse Alfredsson när jag skulle sätta rubriken så all heder åt det hållet.
Mm hellre det än pinsam tystnad!
whatever dude…
kasta inte sten i glashus….
Hehe, tänkte på samma sak 123nnet… ”ordfråd”. Måste vara Petters sätt att testa hur totalt anala vi kommentatorer är egentligen.
men ska det inte vara ”det är inte den enas fel”.. annars blir det ju liksom att det inte ens är fel.. älläh? =)
kasta inte bävrar i trähus
Kasta inte spjut i radhus
kasta inte pil i gummibåt
jag tror han letar efter ordet ”mitt”!
HAHHAHAH han har ju dåligt orförråd själv ju! OMG! hahahah, fattar ni? Han kunde inte komma på ett ord att beskriva henne med!
H.A. trodde jag var förkortningen av Hells Angels. Då passar rubriken bra. ;)
Den här har jag hört förut! På engelska! ”Her vocabulary was as bad as… whatever”. Men jag förnekar inte att rent vetenskapligt kan företeelser uppstå parallellt.
#14 Sara W
Man brukar faktiskt skriva så, ’det är inte ens fel när två träter’ istället för ’den enes’ eller ’en persons’. Likna det med engelskans: ’one´s fault’ men på svenska utelämnar man ju genitivapostrofen.
Jag skrattade högt åt den här tjuvlyssningen, och ännu högre åt Svenssons kommentar.
Sen när har Jaså börjat stavas med 2 s? Ska Horace upplysas om detta lr?!
Kasta inte vatten i glashus om du har njursten.
#22 Johan: Bra rättat, men varför ersatte du apostrofen med en accent i one’s? *tungan i mungipan*
Och jag kan inte sluta fundera på om #19 Svensson är dryg, skämtsam eller bara lite trög… Hjälp mig nån.
#22 Johan: fast blir det inte bättre med ”den enas” eftersom det kommer ”det är den andres” sen… det tycker baskemej jag iaf.. :P
(annars går ju iaf ordvitsen om intet.. då skulle det istället vara ”det är inte ens fel […] det är tvås”.. men nu börjar jag nog prata om annat.. nevermind.. ;) )
Och där var ett utmärkt exempel på hans egna breda ordförråd då. :3
#27: Jag gissar på att Svensson bara är dryg.
#27 Pernilla; Det är Svenssons uppgift att ge en övertydlig förklaring när ca 10 onödiga förklaringar av poängen redan gjorts, på samma sätt som det är jurgs uppgift att ge oss otroligt roliga historier om allt ifrån klockrenar till procenträkning.
Dock har Svensson skött sitt jobb lite dåligt under semestern. Ett flertal tjuvlyssningar har haft oändliga förklaringar av den uppenbara poängen, utan att Svensson har dräpt av en raljerande kommentar.
Skönt att du är tillbaka Svensson. Jag var nästan rädd att jag skulle vara tvungen till att ta över ditt jobb.
Tidigare var det Grosshandlarns uppgift att ge oss roliga alternativ till rubrikerna men han verkar tyvär ha slutat med detta.
pissenisse: det stämmer inte, jag har gjort ett utmärkt jobb. Men det får ni sällan se. Marie är den enda som släpper igenom mina kommentarer. Jennie är gudinna när det gäller censur (framförallt när rubriker kritiseras) och Petter och Damon har börjat få lektioner från henne tror jag. Det är bara en tidsfråga innan Marie också lär sig hur man raderar kommentarer.
Det var illa. Personligen anser jag att en Svensson drapa är av godo när antalet onödiga förklaringar närmar sig det oändliga. Extra kul är det när någon/några ger kommentaren, ”Öööh Svensson, den förklaringen har redan getts sjuttielva gånger”.
Att man censurerar kommentarer av typen ”Öööh rubriken suger”, är jag enbart tacksam för då dessa kommentarer bara är tråkiga. Men borde man inte då i konsekvensens namn även censurera kommentarer som enbart konstaterar att rubriken/tjuvlyssningen var rolig?
#30: Lysande sammanfattning.