Tjej 1: Var det där blixten?
Tjej 2: Nej, det var ju ingen åska efter.
Tjej 1: Nej, det var nog bara jag som blinkade.
Utanför Kungsmässan, Kungsbacka
Tjej 1: Var det där blixten?
Tjej 2: Nej, det var ju ingen åska efter.
Tjej 1: Nej, det var nog bara jag som blinkade.
Utanför Kungsmässan, Kungsbacka
WTF!!
Nej, det här får Gloria förklara för jag fattar inget heller…
Vadå? detta var ju kul ju :)
hon blinkar; det går från mörkt till ljust, hon tar det som en blixt. men fy, vilken dålig, låter som en äkta ”hej, jag vill vara en dum blondin” kommentar!
Det e ju rubriken som gör den rolig. Iaf för mig som e göteborgare o älskar ordvitsar.
Hahaaa, änligen nått från min HEMSTAD.. även om den inte var SÅ kul
haha, garv.. och rubriken är ju halva nöjet :)
Måste man älska ordvitsar om man bor i Götet? Kanske därför jag som inflyttad Göteborgare aldrig förstått mig på den *otroligt* usla serien i GP.. ”PS” eller vad den heter. Det kryper i mig när jag läser de sjukt låga ordvitsarna..
Snacka om gudskomplex. Åskan går! Är det Tor som kör med sin vagn över himlen? Är det Gud som vredgas? Nej, det är Tjej 1 som blinkar!
GAAH! Jag tyckte det var askul. xD Bara fjortisar som kan klämma ur sig såntdär. xD
hahahahahahaa…… sjukt kul!
haha, det var ju rubriken som gjorde vitsen;)
jag ycker inte heller den var rolig..har hänt mig med att jag blinkat och trott det har blixtrat eller nått. det är väl inget konstigt med det? :S
Lite av det roliga ligger väl i ”det var ju ingen åska efter”. Med åska menas både blixt (ljus) och muller (ljud). Om tjej 2 istället hade sagt ”nej det tror jag inte, jag hörde inget muller/ingen knall” hade det blivit jättetråkigt.
Åska består ju av både blixt och muller/knall. Att säga ”det var ju ingen åska efter” är väl det som är kul.
Muhahaha! Askul juh! Som om det går att missta sig på en blixt och en blinknig. Man måste vara ganska borta och skön för att säga så!
Måste jag verkligen förklara när tydligen många tycker det är kul? Smaken är som baken. Alla kan inte tycka samma saker är roliga. Och vad tråkigt det skulle vara förresten. Jag tycker inte själv denna är hysteriskt kul men lite småkul sådär. Kram på er.
det roligaste är ju att somliga här inte tycker det är konstigt att säga så. HAHAHA!
Precis.. hur fan kan man missta en blinkning för en blixt. Hahaha..
Gloria: Vad jag kan räkna så är det 5 som inte förstår/gillar själva tjuvlyssningen och 5 som gillade själva tjuvlyssningen,, sen var det nån som gillade rubriken. Så det är 50/50. Så ja, du måste förklara så att vi andra också får nöjet att fatta…
Andreas: Jag lyckades faktiskt med samma sak idag, men jag undvek åtminstone att fråga om det var en blixt :)
Jag menade mer att jag inte behöver förklara för andra redan gjort det med sina inlägg. Det är kul att någon kan missta en blinkning för en blixt. Det ena är litet trivialt och något man gör konstant, det andra kan klyva träd itu, är spektakulärt och sker väldigt sällan. När rubriken föll på plats kändes det rätt. Lite småkul sådär…
vadå? jag undrar också ibland om det blixtrade, när det var jag själv som blinkade. roooooligt!
Om Tjej2 säger ”Nej, det var ju ingen åska efter” så borde väl hon också ha sett något, eller?
…då blir ju ”Nej, det var nog bara jag som blinkade” kul :D
”Precis.. hur fan kan man missta en blinkning för en blixt. Hahaha..”
Eh, det tror jag många gör – i alla fall jag. Om man inte ser själva blixten så blixtrar det ju bara till framför ögonen – nästan som när man blinkar.
Jag tycker det roligaste med den här är alla analyserande kommentarer den fått från läsare.
Men då måste man ändå ställa sig frågan.
Vad hörde tjej två ingen åska EFTER? Hon sa ju att hon inte hörde någon åska efter..
Replikväxlingen var kul och behöver ingen förklaring. Däremot kan kanske de mest hånfulla kommentatorerna få förklarat för sej att man kan vara torr i ögonen av medicinska eller andra orsaker. Då kan det blixtra rejält när man blinkar. Om det är ett elektriskt eller optiskt fenomen överlämnar jag åt någon annan att förklara
men siriöst! så har jag med kännt ibland.. det blir så när man är trött!
Haha, den här var kul. Fattar ni den inte så gå vidare. vi som fattar kan få fnissa ändå. =) med risk för att få hatkommentarer nu så känns den här konversationen så BLOND. =)
Jag skulle säga att åska är det samma som mullret efter blixten och inte blixten + mullret. Tycker alla andra tvärt om mot mig eller finns det två läger? Vore intressant att veta…
jag håller med tove, att åskan är mullret, annars skulle man ju inte kunna säga ”det åskar coh blixtrar” eftersom det skulle innebära att det ”blixtrar och mullrar och blixtrar”… vilket skulle vara ganska meningslöst att förklara.
HAHAHA, ja får ont a magen av allt skrattande. jag r så lättroad…