Stansted Airport, London
Två svenska tjejer ~20 står bland de engelska skvallertidningarna i en kiosk i avgångshallen.
Tjej 1 (håller upp en tidning mot kompisen): Men den här då?
Tjej 2: Nej ta inte den, skvallret som står i den är ju inte sant, de hittar ju bara på allt som står i den.
Tjej 1: Aha… Men hur vet man det?
Tjej 2: Men du, som här till exempel… (Hon visar ett uppslag) Pamela Andersson skulle ju aldrig gå ut utan smink…
haha, säkert. jag gillar rubriken!
borde inte rubriken vara att brittan aldrig skulle kliva ur en taxi MED trosor, istlället för utan?
Kvalitetsskvaller
jag ÄLSKAR att svenskar utomlands kläcker ur sig så mycket roligheter. det är som om ett filter försvinner när dom tror att ingen kan förstå vad dom säger…
jolly well done
johan: Det kallas ironi, tror jag bestämt :P
Grym rubrik tycker jag, precis min typ av humor :D
…och påven är inte katolik…
Oj, inte lätt att vara kändis idag. Håller med Fanny, mkt roligt man kan få höra!
mary, det är han inte. han är kristen. i guds ögon existerar inte katolik, protestant lr nåt liknande :P
Zero, just därför borde det stå ”med trosor” och det syftar då på att sanolikheten att hon har trosor på sig när hon går ur en bil är liten, lite sarkastiskt eftersom hon inte ”brukar” använda trosor.. :)
johan, du har ju verkligen stenkoll på vad sarkasm är.
Rubriken syftar nog mer på att tjejen ansåg att tidningen ljög när Pamela Andersson var utan smink, och att de då också säkert ljuger när de påstår att Britney inte har trosor på sig när hon går ur en bil.
Det är i alla fall så jag tolkar den… fast det verkar ofta var fritt att tolka rubrikerna hur man vill ;)
Då jag skrev rubriken tänkte jag mig att det var en av tjejerna som sa att Britney aldrig skulle kliva ur en taxi utan trosor. Och eftersom de påstar att ALLT som står i skvallertidningen är påhittat (vilket man faktiskt både tror och hoppas ibland…) så menar de att Britneys lilla ”flash” är ett påhitt från tidningens sida… För hon skulle ju ALDRIG göra så, eller? ;)
what: och i mina ögon existerar inte gud så what’s the point :P
what: nej, påven är inte alls katolik…
Haha, som om det spelade någon roll ifall det var sant eller inte : ) Det ær skræp i vilket fall som helst…
Martin: Helt rætt, finns ingen poæng. Dæremot ær det ganska smart att ha lite koll på vad påven har før sig. Han ær liksom envåldshærskare øver den størsta skaran med renrasiga retards någonsin. Man bør vara vældigt vældigt vaksam nær det gæller hans førehavanden. Sisten till wikipedia.org ær ett ruttet ægg!
Ja självklart ska man ha lite koll på religionerna, det är liksom allmänbildning trots allt.
Skrämmande att så många har koll på Brittans trosanvändning :P
Men är det här som räcker för att få en tjuvlyssning publicerad? Sånt här hör man ju varje dag. Nu ska jag börja skicka in.
Jahaja, så kom man med i Tjuvlyssnat oxå, måste säga att jag e ganska stolt:) Det är ju kanske lite out of context men den bjuder jag och min vän på. Thanks for the 15 min of fame:)/Jess
På den bilden jag har sett ser man iaf tydligt att Britney har hudfärgade trosor. Men de kanske inte räknas?
Amanda: Var det den här bilden? http://ekstrabladet.dk/gallerier/article247521.ece#4
Det var väl Paris Hilton som flashade fittan i taxin? Eller har jag missat nåt?
Förlåt, detta är direktlänken till bilden.
http://ekstrabladet.dk/archive/00224/Britney_uden_truss_224553f.jpeg
de va in nån skvaller tidning som berättade att brittney hade gått ur en limo utan trosor :P man såg hela hålan xD
du är så jövla trög i huvudet din jävla arsle