Nautilus Gym, Kalmar
Två män ~35 står och pratar mellan övningarna.
Man 1: Så hur mår familjen?
Man 2: Jo… eller, jag har ingen familj…
Man 1 tittar både frågande och skrämt på man 2.
Man 2: Eh, mina föräldrar kanske du menar? Jo, de mår väl bra.
Man 1 (lite mumlande): Jag träffade dem nämligen häromdagen.
Cred: Akilleus
Det ska väl vara ”dem”, inte ”de” på sista raden. Det ser konstigt ut nu.
Nej. Det ska vara ”dem”.
Det dar var val bara sunt…
Om en 35arig man genast skulle koppla ”familjen” till sina foraldrar skulle det skramma bort atminstone mig – fragar man hur familjen mar menar man val anda den familj man bor med, dvs den familj man sjalv skapat som vuxen? Man 1 fragade helt enkelt knappt.
”dem” är alldeles riktigt.
skumt, undrar hur det egentligen ligger till :)
Sorry Madde, läste det som att du skrivit att det borde vara ”de” eftersom de redan ändrat felet när jag läste tjuvlyssningen. Så vi hade alla rätt i slutänden =)
Det är lite svårt det där. Jag är väldigt tacksam för att ingen frågar efter min familj! :)
den har var inte rolig på något sätt, inte heller tragisk eller annorlunda. Bara ett vanligt missförstånd…
typ som att ”pappa gick bort förut….för att köpa tidningen”
Ja ser verkligen inte det roliga i denna…
Ok, med risk för att verka dum… jag fattar inte vad som är roligt?
Jag blev mest undrande över att man 1 mumlade sista meningen…vad ligger bakom det?
Niki och Zabina: Det är i och för sig precis det Madde skriver, fast hon kanske skriver fel? :)
Eftersom det är talspråk så ska det stå ”dom”.
Varför frågar han om han träffade dem för nån dag sen?
Haha jag vet inte varför, men jag tycker den var rolig. Lite absurd. Inte det svar man förväntar sig på ”hur mår familjen?”
Niki: Det var ju det jag sade. Det stod ”de” först, men det ändrades efter att jag hade skrivit.
Grym rubrik! :-P
boooooring….
En dialog med många bottnar …
Niki: Glöm mitt senaste inlägg, det var svar på det första du skrev. Lite dålig uppdatering här. =)
Tjej: Hur ofta skriver man i talspråk?
Trodde talspråk var den kod man använder vid tal och skriftspråk den man använder när man skriver. Det är väl ganska konstigt att skriva talspråk bara för att det är någon som talar. Dessutom anser jag vidare att man skall använda ”de” och ”dem” i så stor utsräckning som möjlgt och hålla sig undan från ”dom”.
”dem” är dativobjekt och nej. Det ska stå ”de” för formen i sista meningen är ackusativobjekt. Fråga er svensklärare om ni inte tror mig.
Eh. men nej… alltså nästsista meningen. Men om ni pratar om sista, och om det ändrats redan från ”de” till ”dem” så är det riktigt :/
Romby: Är du verkligen säker på det?
Ska det verkligen stå ”de”?
Romby: I näst sista meningen är ”de” inte ackusativobjekt, utan subjekt. I sista meningen är ”dem” ackusativobjekt. Dativform finns inte i modern svenska. http://sv.wikipedia.org/wiki/Dativ
men herregud, vad gör det om det är ett litet grammatiskt fel? dör nån av det? det viktigaste är väl att ni fattar tjuvlyssningen?!
kul iaf, roligt att det är något här i närheten ^^
emma: Nej, ingen dör, men det är ändå en intressant diskussion… (om man är lite språknörd)
Linda: Det är väl ”jag” som är subjektet?!
Piripicho: Subjekt är den som gör något i en mening, i det här fallet mår någon, dvs DE, bra. I näst sista meningen, alltså.
#26 – Emma;
Fattar vi tjuvlyssningen då? ^^
Om man bygger om den sista meningen till ”Jag träffade dem nämligen häromdagen.” så kan jag se en poäng i det hela, men som det är nu – nej.
Det ska stå ”dem”, det är jag bombsäker på! Jag kan inte skilja på objekt och subjekt och dativ och allt vad det nu heter, men jag vet att om man översätter till engelska blir det ”them”, och för alla som inte redan visste det motsvaras them på engelska av svenskans ”dem”, och ”they” blir ju då helt logiskt ”de”. Det kan ni fråga vilken svenska/engelska-lärare som helst.
I sista meningen alltså.
Haha, väldigt kul, om än inte alldeles logisk :)
Så tråkig lyssning…
Waaaaaaa – kan ni inte svenska längre – det står ju helt rätt i inlägget juuue!
Linda: Det finns varken dativ eller ackusativobjekt i modern svenska. Det heter direktobjekt och indirekt objekt.
nån måste ha tappat nåra vikter på hans huvud
byt ut DOM-ordet mot oss. går det att läsa meningen? då ska det vara dem.
byt ut det mot VI. går det att läsa meningen? då ska det vara de
Linda: Sorry, såg inte ”näst” i ditt inlägg… Naturligtvis är ”de” subjekt i den meningen…
Ja, kalmariter är ett dumt släkte =P Och förresten är det där mitt gamla gym (nej, jag är ölänning, INTE kalmarit), ifall någon ville veta.
Angående grammatikdiskussionen vill jag påpeka att det är helt rätt att uppmärksamma sådana fel var de än dyker upp. Pinsamt att så många svenskar inte ens kan sitt eget språk. Och snälla, skrota ”dom”!!!
Egentligen är ”dem” en ganska förlegad form, så om något ska skrotas borde det vara den.
http://www.tjuvlyssnat.se/sodra-sverige/lat-det-har-vara-en-laxa-for-er-barn-som-busar-i-kommentarerna
gillar skämten här.. DEM är mycket roliga ;-)
För alla som inte förstår; kille 1 säger ju att han inte har någon familj så den sista meningen är väl där eftersom kille 2 trodde att föräldrarna hade gått och dött på några dagar.