Åh, den klassiska debatten om hur många ”ett par” är. Två, eller några stycken. Nåja, det var fyra personer i sällskapet, men att skriva ”fyra tonåringar” när bara tre är inblandade i samtalet skulle ha varit lite förvirrande det också. Nästa gång skriver jag ”Några” i stället.
Jag misstänker att det har att göra med att byxor är ungefär samma sak som hosor… Och hosor som man hade på medeltiden var ju två separata byxben, man hade ett par hosor. Att man under senmedeltiden började sy ihop dem i överkant förändrade inte det faktum att det fortfarande var ett par hosor, inte en hosa. Nu råder det väl knappast någon risk för missförstånd om man skulle säga ”en byxa” heller, men man brukar ju säga ett par byxor, alltså borde en byxa egentligen vara hälften dvs ena benet.
Bara att acceptera att ett par är två. Par i ess när man spelar kort är inte tre, då är det triss. När en präst viger ett par, så är det sällan tre personer framme vid altaret. Ett par byxor, visst. Det är ett plagg men två ben. Lite att jämföra med engelskan ”pair of scissors”. Ett verktyg, men ändå kallas det par. Kan bero på att saxen har två ”ben” precis som byxan. Rimligtvis borde det heta ett par sax på svenska då, men vi valde en annan väg. Allt är inte solklart, förutom att ett par alltid är två. :)
Då var det alltså inte ett par tonåringar, utan tre.
Åh, den klassiska debatten om hur många ”ett par” är. Två, eller några stycken. Nåja, det var fyra personer i sällskapet, men att skriva ”fyra tonåringar” när bara tre är inblandade i samtalet skulle ha varit lite förvirrande det också. Nästa gång skriver jag ”Några” i stället.
Killen är stor i käften.
Och kort i huvet.
par, duo mm=2, fler=några, tre=3…
Om man spelar par på en 76-håls bana är det = 4,222…
Det är faktiskt sällan man köper ett par skor och kommer hem med tre stycken. Ett par är alltid två, så är det bara.
Fast ett bar byxor är bara ett plagg…
En byxa skulle bara vara ena benet, därför köper man dem vanligtvis i par.
Det där haltar lite, mia, för med det resonemanget skulle ni tjejer köpa ett par BH:ar i stället för en…. eller va?
BH är förkortning av bysthållare, och det har kvinnor bara en av, alltså är En BH helt i sin ordning.
Vi har bara en byxa också, alltså borde en byxa också vara i sin ordning….. eller va?
Jag misstänker att det har att göra med att byxor är ungefär samma sak som hosor… Och hosor som man hade på medeltiden var ju två separata byxben, man hade ett par hosor. Att man under senmedeltiden började sy ihop dem i överkant förändrade inte det faktum att det fortfarande var ett par hosor, inte en hosa. Nu råder det väl knappast någon risk för missförstånd om man skulle säga ”en byxa” heller, men man brukar ju säga ett par byxor, alltså borde en byxa egentligen vara hälften dvs ena benet.
Bara att acceptera att ett par är två. Par i ess när man spelar kort är inte tre, då är det triss. När en präst viger ett par, så är det sällan tre personer framme vid altaret. Ett par byxor, visst. Det är ett plagg men två ben. Lite att jämföra med engelskan ”pair of scissors”. Ett verktyg, men ändå kallas det par. Kan bero på att saxen har två ”ben” precis som byxan. Rimligtvis borde det heta ett par sax på svenska då, men vi valde en annan väg. Allt är inte solklart, förutom att ett par alltid är två. :)
jag brukar säga ett par om några stycken, säger man inte a couple of på engleska också när man menar några stycken…..för mig jag hört det….?