Badklippor i Bergshamra
Ett gäng killar (13-15 allihopa) har precis kommit upp ur vattnet och tjoar en del uppe på klipporna vid handdukarna.
Kille 1 (till Kille 2): Hörru, du har en insekt på dig!
Kille 2: Va? Var? Ta bort den!
Kille 3: Meh, det där är ju bara ett litet djur.
Kille 1: Det där är ju inget djur. Det är en insekt!
Kille 3: Nä, det där är ett djur. Jag svär.
Kille 1: Men det där kan inte vara ett djur. Om det där är ett djur så är jag ett djur. Och jag är inget djur, jag är en människa!
Cred: Josef
Mygghjärna har han åtminstone.
Hahahah, älskar korkade konvisar.
Precis som moi!
Missat att gå på biologilektionerna kanske? =P
Skulle ju vara intressant att veta vad det var för livsform han faktiskt hade på sig då…
Han är ett däggdjur, försök inte!
Det måste ha varit ett väldigt litet djur isåfall.
Jag har märkt att det är många som inte är medvetna om att insekter faktiskt är djur, och inte växter eller svampar… konstigt är vad det är.
Allting har en logisk förklaring. Tjuren till exempel, är inget däggdjur: http://www.youtube.com/watch?v=Jxb-XfzPguM
Män är djur, det är väl etablerat nu?
(Kvinnor och barn också iofs men inte de är ”fina” djur….)
jag har en vän som e med i pingstkyrkan och han blir riktigt förbannad när man säger att människan e ett djur och vi härstammar från aporna… kan ju vara något liknande med den här killen med…
Ibland ger en insekt ingen utsikt av att få insikt.
Vet ett antal folk som inte ser insekter som djur heller. De vet att de är djur, men räknar dem liksom inte.
Mina kompisar klagar jämt när jag säger att en insekt är ett djur. Men jag har ju rätt! Eller?
Han passade på att öva på sina repliker i Elefantmannen.
”I’m not an animal”
#2:
Vad är en konvis?
#14Vante Skulle gissa på att det betyder konversation.
Är döda norska papegojor också djur?
#VhD Den är inte död, den saknar bara fjordarna! (jag ville ändå aldrig vara en djuraffärs ägare…)
@Flytis, jag antar att det är din avsikt att visa din åsikt…
#9 uddevallaren: FEL! Människan härstammar inte från aporna, människan och aporna har en gemensam anfader (som numera är utdöd) som båda arterna är varsina grenar i utvecklingen på.
Jag vet att det här felet är jättevanligt och lärs ut fel i biologin i skolan. *suckar*
@ nr9 uddevallaren: Är han med i Pingstkyrkan, är han i-en-sekt…
Dude:
Med ”apor” menar man vanligtvis ”primater” (se t.ex. http://sv.wikipedia.org/wiki/Apa ). Primaterna innefattar bland annat familjen Hominidae, som består av människor, chimpanser, gorillor, orangutanger, och alla deras gemensamma förfäder som inte samtidigt är förfäder åt arter utanför Hominidae. Alltså härstammar människan från apor, även om det är från utdöda arter av apor.
FEL! Människan härstammar inte alls från aporna. Vi härstammar från grisarna. Se själv runt omkring dig: fullt med suggor och svin! Det finns i och för sig en hel del kossor också. Och skator. Och åsnor. Nä, nu blir jag förvirrad.
#22 Kelle K: Bättre med en kråka i näsan än en skata i sängen!
Tack Dude! När jag läste den kommentaren suckade jag och förberedde mig på att formulera en förklaring. Tack vare dig slapp jag. :)
#19 Dude: Den gemensamma förfadern för människan och dagens apor var även den en apa.
Det är så underbart när alla VET BESTÄMT hur det ligger till med evolutionen. Fatta att allt bara är teorier.
#25 Burg: Det är skillnad på en teori och en vetenskaplig teori. Ifrågasätter du gravitationsteorin också?
”We want information, information, information.”
”Who are you?”
”The new number two.”
”Who is number one?”
”You are number six.”
”I am not a number, I am a free man.”
”HAHAHAHAHAHAHAHA.”
#26, Ubbelubb: Kan du tänka dig att det finns forskare som gör det?
En del menar att det handlar om higgs-bosoner (gravitationspartiklar), en del tror på strängteorins förklaring, en del tror på att det har att göra med rumtidens krökning, mm…
En del tror på flera av de nämnda i kombination, en del tror på helt andra saker.
Ubbelubb: visst, i bemärkelsen apa=primat var förfadern oxå en apa, men isåfall är människan oxå en apa eftersom människan är en primat. att kalla förfadern för en ”primat” är en sak, att kalla den för ”apa” får folk att uppfatta det som att det skulle röra sig om det vi idag kallar apa.
Det är ingen skillnad mellan ”en teori” och ”en vetenskaplig teori”. Däremot är det skillnad mellan TEORI och HYPOTES. Är jag den enda här som använder ordet hypotes för att beteckna en gissning, även i vardagligt tal?
Nästa gång någon försöker använda ”det är bara en teori” som argument slår jag sönder någonting. >__<
31: själv fallet är du inte den enda, även jag gör det…