0 thoughts on “”Bara om de har en lam framdel”

  1. Alla som inte dansar says:

    Den här var ju bhäääst, skrattar så jag lammlar omkull….

  2. jurg says:

    49: denna historia är roliga på grund av att det är en så kallad felaktigt utformad enkät (FUE).
    det ska jag börja använda på något sätt. kan det låta tråkigare.

  3. jurg says:

    roliga? skärp dig för fan

  4. Sosso says:

    hahah, den var riktigt rolig även om jag inte fattade först :P

  5. Räven says:

    Svaret på frågan är väl självklart nej. För även heterosexuella får är dåliga på att ta hand om andra lamm, de brukar sparka bort dom. Så fattar inte varför homosexuella får skulle vara bättre på det.

  6. han med mustaschen says:

    -Far, får får få?
    -Nej! Får får lam!

  7. Matilda says:

    Helt klart rubriken som gjorde den bra :P

  8. han med mustaschen says:

    Far, får får får?*

  9. Matilda says:

    57# Får får får?
    Nej, får får inte får! Får får lam!

  10. pontus says:

    HAHA långtid å hitta men ramlade av stolen snabbare än blixten när ja såg de xD

  11. Tom says:

    Nästa veckas enkät: Tkr du homosexuella ska få adoptera två barn?

    Nånstans måste ju gränsen gå..

  12. S says:

    Om man går in på länken och till denne Yoshi Matakos sida, står det ”Ogillar: No Brainers”. Det tycker jag var roligast…

  13. Kristianstad-tjej says:

    haha äntligen fattar jag xD vicken seg jävel jag är.

    Svaret är Ja. Ja, men bara lama framdelar.

  14. Tilda says:

    Haha, den var ju fan kul när man till slut såg skrivfelet x)

  15. Malin says:

    Haha, det tog ett bra tag innan jag fattade poängen XD ”homosexuella får” haha…

  16. J. says:

    Jurg, du är roliga.

  17. Jo says:

    Och vår vän enkätskrivaren Yoshi gör faktiskt ännu ett fel (bortsett från fåren, utropstecknet efter nej, ”adoptera ett barn” (inte två eller tre då alltså?) och ”tkr”) nämligen: Debatten handlade aldrig om huruvida homosexuella (människor dvs…) skulle få adoptera, utan om enkönade par skulle få det. En inte så liten skillnad som man kan tro.

  18. Olof says:

    Haha, helt otroligt att det var så svårt för folk att hitta det som jag syftade på med bilden.

    Och jag kan förklara det nedre alternativet ”osäker (resultat)”: Det innebär helt enkelt att om man inte vill rösta (vilket man måste göra för att få se resultaten) så kan man välja att trycka på ”se resultat” så kan man rösta utan att ens röst ska behöva hamna på ja eller nej. Förstår ni?

  19. Micke says:

    Själv reagerade jag också mest på förkortningen av ”tycker” samt det faktum att ett av svarsalternativen har ett utropstecken efter samt att ett är skrivet med utan stor första bokstav. Kunde lika gärna varit en stor neonskylt som pekade på klicka här.

  20. Maja says:

    särskrivning FTW! ^_^

  21. Leo says:

    Måste man rösta på ”Osäker” för att få se resultatet?

    Själv så är jag emot att Homosexuella får ska få adopterade. Dom kan ju hamna utanför i skolan!

  22. julia says:

    tog lång tid för mig att hitta de roliga.. (a)

  23. Olof says:

    ”särskrivning FTW! ^_^”
    Men det var ju ingen särskrivning. =P

  24. boring says:

    Jag trodde det var något annat gömt som var roligt tills jag läste längre ned i kommentarerna, ”får” såg jag direkt men antog helt enkelt att personen inte var så bra på svenska. Slutsats: väldigt boring.

  25. julia says:

    @ 57 och 60: LAMM.
    Hur svårt kan det vara?

  26. Frida says:

    Men åhhh, vad trög jag känner mig. Jag trodde det roliga var: Osäker (resultat), alltså att personen var osäker, med tanke på att det skulle bli ett RESULTAT av det hela…

  27. Eliiinaa! says:

    Ja klart som fan dom ska få! om man inte kan få barn själv så ska man få de!!

  28. angelica says:

    jag tycker definitivt att får skall adoptera:)

  29. Latrodecta says:

    Oj, nu får inte bara vi adoptera, utan också våra får-vänner :D Släktmiddag någon?

  30. Panteraforum says:

    Nu såg jag att det står ”får”.

  31. Granatsplitter says:

    det är ju hemskt egentligen… det tog en liten stund för mig att lista ut, men är det inte hemskt, att #78 Eliiinaa är så långt ner som just #78 och skriver sin kommentar utan att läsa en enda av ovanstående, och således missar hela poängen, med både den vansinnigt roliga tjuvtittningen, och dessutom alla sköna kommentarer? :D gay sheep…

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *