Ja, fast trapphus har väl sällan balkong? Man ser trappräcket genom fönstret ju. Den del som har balkong är ju mellanvåningarna… Vill inte förstöra humorn i det, sorry :)
Jag tror inte detta är balkonger som tillhör någon lägenhet utan dom sitter i anslutning till trappan.
Drar denna slutsas pga att golvet till balkongerna och golvet i lägenheterna inte är på samma plan samt att det ser lite väl trångt ut =)
Men även om detta är fallet så borde det ju sitta en balkong i mitten med. kollar man noga ser det ut som att det har gjort det förr.
ERp: Jag brukar radera omotiverat fejkgnäll, men idag är jag snäll. :)
Jag sitter här med den högupplösta originalbilden och har analyserat med hjälp den kunskap och erfarenhet jag själv har av yrkesmässig bildmanipulering, och jag ser inget som tyder på att bilden är manipulerad. Vad i den här nerkrympta och hårt komprimerade versionen är det som får dig att kunna göra en bättre bedömning än vad jag har gjort?
Om du ger mig ett bra argument så tar jag självklart bort bilden. Men att bara ”tycka sig se” räcker inte.
Åh vad det då kan gnällas över allt!! Photoshoppat eller?? Less att se såna här bilder?? Cyberspace är full av andra sidor om detta är så trist eller vad ni gnällisar tycker…
Andreas, det var inte menat som omotiverat fejkgnäll, utan ett påpekande eftersom jag tyckte mig just se det. Om man tittar runt där det ”borde” finnas ett golv så ser det lite klonat och blurrat ut, med en skarp ljus linje tvärs över. Men det kan ju vara komprimeringsartefakter också (just därför så skrev jag inte att den ÄR photoshopad, bara att jag tycker mig se den, men det betyder inte att det är så).
skitsamma om det är trapphus det handlar om. dom har ju fortfarande satt in balkongdörrar (varav den ena står lite på glänt?) på ett ställe som saknar balkong. oh well san miguel.
Jo.: Och kyrkogårdar! Och gatukonst! Billig, billig, billigare än Ullared!
ERp: Det är lätt att bli gnällig när så gott som varje bild ifrågasätts, nästan alltid utan något sakligt argument. Det spelar ingen roll om vi så har fått 5 bilder av samma motiv, tagna ur olika vinklar och av olika personer (och vi själva har sett bildens motiv med egna ögon). Det är ändå någon som tycker sig se att bilden är manipulerad. Det syns på pixlarna! :)
Det behöver inte alltid vara photoshoppat eller komprimerings fel i bilder, det kan ju också vara så att det är fel i färgen på huset i verkligheten :P
Andreas: Om ni nu har fått in en bild fotad ur fem olika vinklar och dessutom sett dne själva och är väldigt känsliga för klagomål om att den skulle varit fejkad…..varför inte skriva ut en källnotering under bilden då? Om ni nu tar anstöt av den typen av kommentarer så är det ju ganska lättåtgärdat. Och även om nu inte alla bilder går att underbygga på det sättet..so what, en rolig bild är en rolig bild även om den är manipulerad. Bara olika kategorier.
Hej det är jag som har tagit bilden och jag kan lova att den inte är manipulerad på något sätt. Vet också att det finns ganska många liknande bilder därute så den är ju inte särskilt unik. Men ändå, vilken rush att bli publicerad och kommenterad en masse! Rekommenderas starkt :) Och lite skoj var det ju att en dag sitta och glo ut genom ett fönster och bara: men va fan, vänta nu…? Oavsett hur de tänkt i byggnadskonstruktionen så har de ju gjort balkongdörrar, liksom?! Så att man bara kan kliva rätt ut. Obs denna förtydling var till nr 24… Tack för mig!
Men det där är ju inget arkitekt/byggnadesfel, det är ett högt fönster som ligger i trapphuset, man ser ju hur trappan går upp innanför fönstret. En balkong/avsats där hade ju inte funkat för det är ju en trappa i vägen.
Snarare Tankefel från personen som tagit bilden :p
#33 Sippe
Men om man nu inte övergranskar bilden, så man i sinom tid då ser att det kanske var ett tankefel eller att man helt enkelt börjar tro att den är manipulerad, UTAN BARA hittar det roliga i den och har kul åt det, så är den här bilden med rubrik riktigt kul :-D
Måste hålla med om att jag snart kräks åt alla (och på alla inom räckhåll) som orkar förstöra dagen med sitt eviga gnäll och övergranskning. Det ska vara kul! Det är inte en tävling om vem som avslöjar…
Håller visserligen med de som säger sig se ett trappräcke innaför, men hur sjutton är huset konstruerat om det bara finns trappor mellan varannan våning?
pissenisse har fått höra från väldigt säkra källor att pinnen är photoshoppad. pinnen finns egentligen inte. pissenisse har oxå hört vissa rykten om att Wildheart oxå är photoshoppad.
42# {Om den som nu trots allt har en dörr men ingen balgon får försig att gå ut där så faller man ju in på grannens balgong och då ska grannen ha Gevalia} = Oväntat besök ,,, ;) get it ? =D
Haha ;)
Haha! Älskar rubriken..
Miss eller inte? xD
Skulle bra gärna vilja veta vad arkitekten tänkte där… ”Nu ska vi spexa till det lite”?
Börjar tröttna på såna här bilder…
Ja, fast trapphus har väl sällan balkong? Man ser trappräcket genom fönstret ju. Den del som har balkong är ju mellanvåningarna… Vill inte förstöra humorn i det, sorry :)
Äsch de har nog bara haft en rejäl fest och supit bort balkongen, jag menar vem av oss har inte tappat bort grejor i fyllan?
Kul bild tilsammans med den bästa rubriken på länge fick mig att skratta högt.
Jag tror inte detta är balkonger som tillhör någon lägenhet utan dom sitter i anslutning till trappan.
Drar denna slutsas pga att golvet till balkongerna och golvet i lägenheterna inte är på samma plan samt att det ser lite väl trångt ut =)
Men även om detta är fallet så borde det ju sitta en balkong i mitten med. kollar man noga ser det ut som att det har gjort det förr.
Plötsligt händer det!
Tycker mig se rester av dåligt photoshoparbete.
Det kanske är samma arkitekt som till den här?
http://tjuvtittat.se/tankefel/for-de-som-alltid-vill-ha-fonsterplats/
Han gör några små förändringar men det blir inte riktigt rätt nån gång
Såg sen att den var länkad under bilden Sorry
arkitekt skämtaren har varit framme igen. Troligtvis har han han blivit tagen av polisen för inte hittat några fler
Mind the gap!
ERp: Jag brukar radera omotiverat fejkgnäll, men idag är jag snäll. :)
Jag sitter här med den högupplösta originalbilden och har analyserat med hjälp den kunskap och erfarenhet jag själv har av yrkesmässig bildmanipulering, och jag ser inget som tyder på att bilden är manipulerad. Vad i den här nerkrympta och hårt komprimerade versionen är det som får dig att kunna göra en bättre bedömning än vad jag har gjort?
Om du ger mig ett bra argument så tar jag självklart bort bilden. Men att bara ”tycka sig se” räcker inte.
Åh vad det då kan gnällas över allt!! Photoshoppat eller?? Less att se såna här bilder?? Cyberspace är full av andra sidor om detta är så trist eller vad ni gnällisar tycker…
För att inte tala om Andreas mångåriga erfarenhet av arkitektoniska misslyckanden!
hahaha potentiell festförstörare där :D
Vad trött jag blir på alla som säger att det är Photoshop hela tiden! Det ser ju vem som helst att det är ett vanligt jävla trapphus!
Och bara för att det är ett trapphus så är det inte tråkigt. Den är ju kategoriserad under ”Tankefel” inte under ”byggnadsfel”.
Andreas, det var inte menat som omotiverat fejkgnäll, utan ett påpekande eftersom jag tyckte mig just se det. Om man tittar runt där det ”borde” finnas ett golv så ser det lite klonat och blurrat ut, med en skarp ljus linje tvärs över. Men det kan ju vara komprimeringsartefakter också (just därför så skrev jag inte att den ÄR photoshopad, bara att jag tycker mig se den, men det betyder inte att det är så).
Nu tycker jag att det är du som gnällig.
skitsamma om det är trapphus det handlar om. dom har ju fortfarande satt in balkongdörrar (varav den ena står lite på glänt?) på ett ställe som saknar balkong. oh well san miguel.
Jo.: Och kyrkogårdar! Och gatukonst! Billig, billig, billigare än Ullared!
ERp: Det är lätt att bli gnällig när så gott som varje bild ifrågasätts, nästan alltid utan något sakligt argument. Det spelar ingen roll om vi så har fått 5 bilder av samma motiv, tagna ur olika vinklar och av olika personer (och vi själva har sett bildens motiv med egna ögon). Det är ändå någon som tycker sig se att bilden är manipulerad. Det syns på pixlarna! :)
jag fattar verkligen inte bilden :( nån som vill förklara? känner mig smått retarded ju
#10 Vhd: Huvudvärk kan komma plötsligt…
Ja, vi måste haffa denna onda människa som photoshopar bilder hela dagarna och sedan skickar in dem till TT!
24e.n : det är lite som finn fem fel , fast här är det bara ett.
Man kan även läsa tidigare komm. det brukar hjälpa
Det behöver inte alltid vara photoshoppat eller komprimerings fel i bilder, det kan ju också vara så att det är fel i färgen på huset i verkligheten :P
Andreas: Om ni nu har fått in en bild fotad ur fem olika vinklar och dessutom sett dne själva och är väldigt känsliga för klagomål om att den skulle varit fejkad…..varför inte skriva ut en källnotering under bilden då? Om ni nu tar anstöt av den typen av kommentarer så är det ju ganska lättåtgärdat. Och även om nu inte alla bilder går att underbygga på det sättet..so what, en rolig bild är en rolig bild även om den är manipulerad. Bara olika kategorier.
”Mind the gap” anyone?
#10 & #25, era kommentarer skrattade jag sjukt länge åt :’D
Älskar rubriken btw!!!
Hej det är jag som har tagit bilden och jag kan lova att den inte är manipulerad på något sätt. Vet också att det finns ganska många liknande bilder därute så den är ju inte särskilt unik. Men ändå, vilken rush att bli publicerad och kommenterad en masse! Rekommenderas starkt :) Och lite skoj var det ju att en dag sitta och glo ut genom ett fönster och bara: men va fan, vänta nu…? Oavsett hur de tänkt i byggnadskonstruktionen så har de ju gjort balkongdörrar, liksom?! Så att man bara kan kliva rätt ut. Obs denna förtydling var till nr 24… Tack för mig!
Men det där är ju inget arkitekt/byggnadesfel, det är ett högt fönster som ligger i trapphuset, man ser ju hur trappan går upp innanför fönstret. En balkong/avsats där hade ju inte funkat för det är ju en trappa i vägen.
Snarare Tankefel från personen som tagit bilden :p
#33 Sippe
Men om man nu inte övergranskar bilden, så man i sinom tid då ser att det kanske var ett tankefel eller att man helt enkelt börjar tro att den är manipulerad, UTAN BARA hittar det roliga i den och har kul åt det, så är den här bilden med rubrik riktigt kul :-D
Måste hålla med om att jag snart kräks åt alla (och på alla inom räckhåll) som orkar förstöra dagen med sitt eviga gnäll och övergranskning. Det ska vara kul! Det är inte en tävling om vem som avslöjar…
Är det dessa balkonger som blev en nyhet?
http://www.e24.se/pengar24/bostad/artikel_1442331.e24
Nämen, jag tror faktiskt att det är ett fönster till trapphuset man ser!!!
Håller visserligen med de som säger sig se ett trappräcke innaför, men hur sjutton är huset konstruerat om det bara finns trappor mellan varannan våning?
Tror ni inte att det kan vara ett trapphus man ser? Det sitter ju ett räcke där inne.
pissenisse har fått höra från väldigt säkra källor att pinnen är photoshoppad. pinnen finns egentligen inte. pissenisse har oxå hört vissa rykten om att Wildheart oxå är photoshoppad.
Andreas är dock inte photoshoppad. Han finns på riktigt. Det har pissenisse bevis på.
Haha Redbull … Ger dig vingar ! xD
Va? Alltså jag fattar ingenting, vaddå finn ett fel som 27 sa? HALLÅ!?
HAHAHSAHAH OKEY NU FATTAR JAG, OKEJ
PLÖTSLIGT HÄNDER DET..!
När du får oväntat besök?
42# {Om den som nu trots allt har en dörr men ingen balgon får försig att gå ut där så faller man ju in på grannens balgong och då ska grannen ha Gevalia} = Oväntat besök ,,, ;) get it ? =D
FAIL