men åh, det är ju en brygga där ser ni ju? antagligen har det varit vatten där förut.. plus att med ser att det är ”vågor” i sanden där under efter vattnet som varit där. allt behöver inte vara fejkat hörrni ;)
Borde det inte vara ”Tällberg, Leksand”? Det är Tällberg som ligger i Leksand, och inte tvärt om.
För övrigt kan jag berätta, som lokalbo, att Siljan (sjön som bilden troligen är tagen vid) om vårarna får väldigt lågt vattenstånd eftersom den stora kraftverksdammen Trängslet då begränsar Dalälvens vattenflöde. Man kan gå långt ut på sjöbottnen, ungefär som när det är lågvatten i den stora världen.
Gabriella>> Har du photoshopat den eller nåt? Själva skylten ser jättefejkad ut, men om man då har fixat lite i photoshop skulle ju det kunna vara förklaringen (alltså med färger och så menar jag).
Kongo: Helt rätt, bilden är tagen med blixt. Jag har undersökt originalbilden noga utan att hitta något som tyder på att den skulle vara manipulerad, så cred och tack till Gabriella för ett bra fynd!
Jag ändrar platsen enligt Hans instruktioner också, tack för rättelsen.
Bilden är inte fejkad var lugna! Våran skyllten sitter på en pir så därför kan det se lite konsigt ut. Siljan har som sagt lite vatten på våren efter isen har släppt och innan de släppt på vatten från fjällen. Så detta är badstranden nedanför campingen som dessutom är mkt långgrund. Och utanför detta sandfält ligger en ö.
Men som sagt bilden är 100% äkta, jag kan offra min högra hand på att den är sann!
MVH
Emil
Bilden ÄR fejkad.
Titta på skuggorna som träden ger. Solen borde rimligtvis vara rätt lågt till höger om bilden, skylten borde kasta en skugga över bryggan/åkern och INTE vara så pass upplyst som den är. Kan förvisso förklaras med att kameran hade blixten aktiverad vid fototillfället, men en sådan ljus dag som denna borde inte blixten slå och en skugga borde rimligtvis synas trots blixt.
Samt att skarven mellan brygga och åker är alldeles för oskarp för att vara äkta.
Matte: Läs gärna kommentar #16. Om du inte kan lita på våran förmåga att bedöma om fullstora och högkvalitativa originalbilder är manipulerade eller inte, så försök i alla fall inte avgöra saken utifrån de förminskade och ganska hårt komprimerade versionerna av bilderna som vi lägger upp här.
Vi har släppt igenom ganska många kommentarer om photoshoppande och påstådda manipulationer, och vi är både tålmodiga och snälla. Om någon kan visa att vi har fel, så rättar vi oss naturligtvis efter det. Men när det handlar om bilder som vi vet är riktiga (och som vi har påpekat att vi vet är riktiga) så framstår sådana kommentarer bara som trams. Tvinga oss inte att börja städa bort sådant vid modereringen, det skulle vara tråkigt…
Sen är det naturligtvis ingen ”åker” det handlar om utan en torrlagd sjöbotten under en lågvattenperiod – vilket också har bekräftats i kommentarerna.
Om vi ber riktigt snällt, kan vi få slippa obefogat och ogenomtänkt fejkgnäll från och med nu? :)
Hahaha
Vem drog ur proppen?
Omoget gjort…
Jävlar vad fejkad den ser ut!
HAHAHHAHAHAH! :’)
HAHAHAHA! Värt :D
Hm…..vet inte om jag tror på denna….ser ut att vara manipulerad. Men har jag fel så känns skylten ganska överflödig….
nä, verkligen? får man fråga varför? XD
Någon som reagerat på att vattnet kanske är bakom själva ”fotografen” och att skylten kan vara vänd åt fel håll?
Det är väl en jättebra skylt? så man får lite förvarning när man kommer kånkande med sin kalasfina motorbåt på ryggen.
:o Man kan ju se spåren efter jurgs trampbil där!
Hmm det ligger något i det ella säger
men ändå ser bilden något manipulerad ut
men åh, det är ju en brygga där ser ni ju? antagligen har det varit vatten där förut.. plus att med ser att det är ”vågor” i sanden där under efter vattnet som varit där. allt behöver inte vara fejkat hörrni ;)
Borde det inte vara ”Tällberg, Leksand”? Det är Tällberg som ligger i Leksand, och inte tvärt om.
För övrigt kan jag berätta, som lokalbo, att Siljan (sjön som bilden troligen är tagen vid) om vårarna får väldigt lågt vattenstånd eftersom den stora kraftverksdammen Trängslet då begränsar Dalälvens vattenflöde. Man kan gå långt ut på sjöbottnen, ungefär som när det är lågvatten i den stora världen.
Bilden är således inte fejkad.
Hans: Du har rätt, och ja det var vid siljan så bilden är inte ett dugg fejkad :)
Gabriella>> Har du photoshopat den eller nåt? Själva skylten ser jättefejkad ut, men om man då har fixat lite i photoshop skulle ju det kunna vara förklaringen (alltså med färger och så menar jag).
Jag gissar på att Gabriella använde blixt när fotot togs, då ser skyltar ofta inklippta ut
Kongo: Helt rätt, bilden är tagen med blixt. Jag har undersökt originalbilden noga utan att hitta något som tyder på att den skulle vara manipulerad, så cred och tack till Gabriella för ett bra fynd!
Jag ändrar platsen enligt Hans instruktioner också, tack för rättelsen.
Bilden är inte fejkad var lugna! Våran skyllten sitter på en pir så därför kan det se lite konsigt ut. Siljan har som sagt lite vatten på våren efter isen har släppt och innan de släppt på vatten från fjällen. Så detta är badstranden nedanför campingen som dessutom är mkt långgrund. Och utanför detta sandfält ligger en ö.
Men som sagt bilden är 100% äkta, jag kan offra min högra hand på att den är sann!
MVH
Emil
NO KIDDING?
vart i tällberg är det där ?. tycker jag borde känna igen mig
/från leksand Tällberg
den här bilden är inte fejkad.
Det är en för tråkig bild att sitta och manipulera. Kalle anka humor, det finns ingen vitts med det.
asså, varför måste alltd nån säga att ”bilden är säkert fejkad”?
Glädjeförstörare.. :P
Ser ut som ön utanför Tällbergs båthamn, eller? Säkerligen tagen tidigt på våren då vattnet sänkts inför att snön skall smälta.
Den där bilden ser en ANINGEN arrangerad ut….
Bilden ÄR fejkad.
Titta på skuggorna som träden ger. Solen borde rimligtvis vara rätt lågt till höger om bilden, skylten borde kasta en skugga över bryggan/åkern och INTE vara så pass upplyst som den är. Kan förvisso förklaras med att kameran hade blixten aktiverad vid fototillfället, men en sådan ljus dag som denna borde inte blixten slå och en skugga borde rimligtvis synas trots blixt.
Samt att skarven mellan brygga och åker är alldeles för oskarp för att vara äkta.
Matte: Läs gärna kommentar #16. Om du inte kan lita på våran förmåga att bedöma om fullstora och högkvalitativa originalbilder är manipulerade eller inte, så försök i alla fall inte avgöra saken utifrån de förminskade och ganska hårt komprimerade versionerna av bilderna som vi lägger upp här.
Vi har släppt igenom ganska många kommentarer om photoshoppande och påstådda manipulationer, och vi är både tålmodiga och snälla. Om någon kan visa att vi har fel, så rättar vi oss naturligtvis efter det. Men när det handlar om bilder som vi vet är riktiga (och som vi har påpekat att vi vet är riktiga) så framstår sådana kommentarer bara som trams. Tvinga oss inte att börja städa bort sådant vid modereringen, det skulle vara tråkigt…
Sen är det naturligtvis ingen ”åker” det handlar om utan en torrlagd sjöbotten under en lågvattenperiod – vilket också har bekräftats i kommentarerna.
Om vi ber riktigt snällt, kan vi få slippa obefogat och ogenomtänkt fejkgnäll från och med nu? :)
Haha snygg strand förresten. :D
haha,
Alt: Fiskeförbud
;D
Men simma får man iallafall? :D
Det stämmer, ser ut så där på våren.
/leksandsbo
sådär är de i storsjön också på våren kan de va typ tre meter
lägre vatten
Jag döööööööööööööööööööör