Jag tänkte faktiskt också göra en liknande grej då jag blev bestulen på min helt nyinköpta Vespa som jag till min förvåning hittade på en camping i närheten till mej.
Men tyvärr var det polackj*vlarna som hade snott den så det var inte mycket till idé att kommunicera (på det viset haha)…
God tro finns som sagt var inte längre. Däremot finns ett serienummer instansat på alla cyklar som man säljer i Sverige sedan urminnes tider. Detta innebär att ägandeskapet förmodilgen kan avgöras. Och de som undrar över igenkännandet: Man kan faktiskt ha speciella repor eller andra kännetecken på sin cykel, som gör den mer unik och lättare att känna igen. Det är väl ganska troligt att något sådant funnits. Om personen kan bevisa att cykeln är den stöldanmälda leder det inte till åtal. Om det är så att det är en liknande cykel kommer det leda till stöldanmälan. Egenmäktigt förfarande förutsätter att du ej hade avsikt att behålla det tillgripna föremålet, d.v.s. ”lånar” något utan lov (som en bil eller cykel), stöld är när du tar något av annan person med avsikt att behålla det.
Jag gillar cykelstölder. Det är litegrann som med brassestolar på festivaler. Man tar med sig en från början och använder den till den blir stulen, så då stjäl man en ny stol som man använder till den också blir stulen och så håller man på så till söndag morgon då man ändå inte orkar bära med sig någon stol hem. Värsta praktiskt.
Det bästa vore ifall alla sket i cykellås. Då skulle det alltid finnas tillgängliga cyklar för alla att använda hela tiden! Bra skit.
55 = Det finns en pundare här i stan som lever så. Varje gång jag ser honom kommer han cyklandes på en ”ny” cykel. Cykelstölderna skulle säkert gå ner med minst 50% om han skulle åka i fängelse.
God tro är också intressant för häleri och häleriförseelse, BrB 9:6 och 9:7.
Skillnaden mellan egenmäktigt förfarande (BrB 8:2) och självtäkt (BrB 8:9) är att när det gäller det senare borttet så tar man något man egentligen har rätt till, därför är straffet lägre för självtäkt. För att dömas för självtäkt skall man ha rubbat annans besittning för att själv ta sig rätt, bryter man upp låset på en cykel har man definitivt gjort det, hittar man däremot sin cykel slängd i skogen gör man knappast något brottsligt om man tar den. Däremellan finns det någon slags gråzon men den polis som säger att det bara är att ta tillbaka sin egendom är definitivt ute och – ja just det – cyklar.
BrB 8kap 9 §: Rubbar man olovligen annans besittning för att själv taga sig rätt, dömes för självtäkt till böter eller fängelse i högst sex månader.
Dvs även om du vet att det var dinfår du inte ta tillbaka den om det inte är ”å färsk gärning” eller om den som tagit den är ”lösker man” dvs hemlös.
Denna regel finns för att man inte kan veta om den som ställt cykeln där köpt den i god tro, typ på blocket. Det är inte egenmäktigt förfarande om det är ens egen cykel.
Vad roligt att min lapp har skapat sånt surr! blev helt paff när jag hittade den här sidan.. ingen har i alla fall hört av sig om cykeln än, så jag tvivlar på att det var någon som köpte den i ”god tro” och råkade bo i huset.
Jag förstår ju att det räknas som stöld det jag har gjort, men jag tog det som ett tecken från ovan att ta tillbaka cykeln när den dök upp utanför dörren. och jag tycker det känns rättvist.
Bra lapp men blir ännu bättre utan sista raden (P.S:et). Annars verkar det som du samtycker till stöld i övrigt bara det sker ”intelligent”. (Inte att jag säger att du gör det)- Då skulle också meddelandet ha blivit mer ”in your face” på ett positivt sätt.
23 samt diverse andra: Nej, det är inte ett brott att ”sno tillbaka” sin egen cykel, bara man inte blandat in myndigheter i det. För i så fall har cykeln aldrig bytt ägare – d.v.s. ägarskapet ligger fortfarande hos en själv.
Man kan inte sno något som man äger. Har man däremot blandat in myndigheter eller försäkringsbolag, då är det en annan sak. Men man kan inte stjäla sina egna tillgångar. De är ens egna att bestämma över.
Situationen vore densamma som om du bara lämnat den någonstans, den är din, den är där, och det spelar ingen roll vem som ställt dit den. Den är din och du får ta den, precis lika mycket som om den stått på din bakgård.
Jag blev av med min cykel en gång, hittade den dagen efter olåst utanför ICA. Min gympapåse hade snott in sig i bakhjulet veckan innan och lite snörrester var kvar. Klart jag tog hem den igen, den var ju min?
Ni som undrar över huruvida det är olagligt eller inte. Det är brottsligt att ta tillbaka sin egen egendom. Gärningen rubriceras däremot inte som stöld, utan som självtäkt.
God tro har inte med detta att göra.
Även om en bestulen person har kvar äganderätten så är BESITTNINGEN (rådigheten) rubbad och man måste därför begära tillbaka saken med hjälp av kronofogden. Anledningen till att denna lag finns är att person inte ska ”ta lagen i egna händer”. Det är dessutom stor risk för missbruk: stjäla något och sedan påstå att man äger det man tog.
Självtäkt regleras i 8 kap. 9 § Brottsbalken och lyder:
9 § Rubbar man olovligen annans besittning för att själv taga sig rätt, dömes för självtäkt till böter eller fängelse i högst sex månader.
I det här fallet verkar det dock rört sig om samma gemensamma utrymme och det är därför inte helt självklart att besittningen gått över – cykeln kan efter stölden sägas varit i sambesittning mellan gärningsmannen och ägaren.
Jag borde veta, jag har precis läst klart straffrätten på juristlinjen ;)
Så här är det i biskopsgården där jag bor, snor ngn min cykel så snor jag bara en ny. Efter ett tag så snor man ändå tillbaka sin första cykel, kul att man kan dela med sig lite….
Hehe Jag råkade ut för samma sak en gång. Hittade min cykel efter några månader. Den hade ny sadel och bakdäck och låset borttaget såklart, men jag kände igen den och tog tillbaks den. Olåst som den var.
Köper man en begagnad cykel där man ser att lås osv är borttaget så får man väl räkna med att den kan vara stulen och att ägaren vill ha tillbaks den!
80 cat: man kan inte skriva felaktiga besserwisserkommentarer längre. det ligger i kommenterarens ansvar att kolla upp hur många tusen som försökt sig på samma förklaring innan man kommenterar själv.
För övrigt så begicks ju inget brott om cykeln var olåst. :) Undrar om den var det? Annars är det ju en rätt skön grej att hitta sin stulna cykel olåst. :)
lätt att man ska sno en cykel och laga den och sen läna tillbaka den bara för att man kan, som en kompis sa till mig: Hade jag varit rik hade jag gjort inbrott hos någon och bytt ut deras tv mot någon större bättre tv bara för att kolla deras reaktion… xD
Tragiskt nog tog jag inte kort på en lapp som stod i affären för ett tag sen, den var ganska snygg:
”Hej, är det någon som sett min cykel, det är en blå men mest rostig damcykel, har bockstyre men är treväxlad. Dock fungerar inte växlarna. Den ena trampan är borta och handbromsen fungerar inte längre (Nej, jag vet inte heller varför de tog den)
Ring Emma XXX-XXXXXX”
Tror nog pappret hon skrev på var värt mer än cykeln egentligen :)
Vem är punkalagningsgrejerna som sitter på/i däcket? (frågan ställes till alla nybakta jurister som hellre vill länka till div lagar, än läsa föregående kommentarer och se att nån annan skrivit samma komm med samma länk…)
;)
jag lyckades med bragden att få en gammal cykel stulen härom året, trots att den var låst med ett helt ok abus-lås och dessutom saknade framhjul vid tillfället. visst, att fixa fram ett framhjul kan inte vara så himla svårt, men vem orkar? det var ju uppenbart inte så att nån bara tog cykeln för att de behövde cykla en bit… =)
Vad tycker ni om följande: jag ser en 21-växlad i ett cyeklställ. Den håller på att rosta sönder. Luften är ur däcken. Den är olåst. Jag tar hem den och lämnar en lapp med min mailadress och ”hör av dig om du är intresserad”. Fall 1: ägaren hör av sig och får tillbaka cykeln. Kan han få mig fast för egenmäktigt förfarande? Fall 2: Ägaren hör inte av sig och jag har fått en bra cykel som jag fixat till. Kan jag känna mig nöjd eller ska jag gå och polisanmäla mig själv för egenmäktigt förfarande?
Men herregud det är väl SJÄLVKLART att man tar tillbaks sin egen cykel eller moped eller whatever. Löjligt att tro ngt annat.
Polisen vill inte befatta sig med såna småsaker.A
Tror ni på allvar att de rycker ut för en cykels skull?
Jag blev av med en fin moped, hittade den, snodde tillbaks den, skaffade ett skitbra lås. Men antagligen hade tjuven/tjuvarna redan sålt den, så mitt i natten bröt de av det stora kedjelåset och stal den igen. De svinen!
Det smärtar fortfarande. Och jag hade MASSOR med kännetecken bl a personlig utsmycknad mm.
Tips för döva öron för att få behålla sin cykel i all evighet:
1. Cykeln ska se för jävla sorgligt risig ut, men vara laglig och välsmord som ett urverk, såklart.
2. Låset ska vara mer värt än cykeln.
Med dom två tipsen har jag kunnat behålla min cykel mitt bland alla som stjäls, år efter år. Ingen orkar sabba den ens, eftersom den ser slut ut redan.
#95
Jag hade en sån cykel, kullagret i bakdäcket var paj, kulorna ramlade ut en gång. Däcket gick snett så jag kastade faktiskt in sten där kulorna legat o då funkade den en vecka sen fick man kasta in nya stenar. Jag är förvånad att det funkade så vlä med stenar. iaf en dag så var den borta, men då hjälpte inte ens stenar så då kändes det ändå rätt bra eftersom det inte gick att cykla på cykeln. Men det var en jäklet nice Herrcykel. =(
#12
Måste bara tillägga att jag är 80 % säker på att det är en kille! enligt en undersökning skriver killar lilla h som ett n!
Så alltså är det en kille eller kanske en transa!
Polisen kommer faktiskt om man ringer om att man hittar sin cykel, iallafall i Växjö.
Hittade min efter ett halvår och var så lycklig att jag släpade med den hem, trots det skeva bakdäcket och knäckt ram. Ringde sen polisen eftersom jag anmält den stulen, efter någon timma kom de inrullande i stor polisbuss och kontrollerade noga mitt sönder-cyklade fordon.. Som den såg ut trodde inte polisen att någon skulle ha köpt den i ”god tro”, han antog att jag skulle skrota den. Aldrig! Såå lycklig jag var över att ha den tillbaka!
Jag tänkte faktiskt också göra en liknande grej då jag blev bestulen på min helt nyinköpta Vespa som jag till min förvåning hittade på en camping i närheten till mej.
Men tyvärr var det polackj*vlarna som hade snott den så det var inte mycket till idé att kommunicera (på det viset haha)…
God tro finns som sagt var inte längre. Däremot finns ett serienummer instansat på alla cyklar som man säljer i Sverige sedan urminnes tider. Detta innebär att ägandeskapet förmodilgen kan avgöras. Och de som undrar över igenkännandet: Man kan faktiskt ha speciella repor eller andra kännetecken på sin cykel, som gör den mer unik och lättare att känna igen. Det är väl ganska troligt att något sådant funnits. Om personen kan bevisa att cykeln är den stöldanmälda leder det inte till åtal. Om det är så att det är en liknande cykel kommer det leda till stöldanmälan. Egenmäktigt förfarande förutsätter att du ej hade avsikt att behålla det tillgripna föremålet, d.v.s. ”lånar” något utan lov (som en bil eller cykel), stöld är när du tar något av annan person med avsikt att behålla det.
# 13 jurg: haha helt min humor! Av 50 kommentarer är det ett som håller bra klass =) Keep Up!
klart det finns god tro. muslimer och sånt har jag hört har en god tro. de läser koreanen varje dag.
Jag gillar cykelstölder. Det är litegrann som med brassestolar på festivaler. Man tar med sig en från början och använder den till den blir stulen, så då stjäl man en ny stol som man använder till den också blir stulen och så håller man på så till söndag morgon då man ändå inte orkar bära med sig någon stol hem. Värsta praktiskt.
Det bästa vore ifall alla sket i cykellås. Då skulle det alltid finnas tillgängliga cyklar för alla att använda hela tiden! Bra skit.
55 = Det finns en pundare här i stan som lever så. Varje gång jag ser honom kommer han cyklandes på en ”ny” cykel. Cykelstölderna skulle säkert gå ner med minst 50% om han skulle åka i fängelse.
Här är lite läsning för alla som tror att det inte längre finns något som heter god tro:
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19860796.HTM
God tro är också intressant för häleri och häleriförseelse, BrB 9:6 och 9:7.
Skillnaden mellan egenmäktigt förfarande (BrB 8:2) och självtäkt (BrB 8:9) är att när det gäller det senare borttet så tar man något man egentligen har rätt till, därför är straffet lägre för självtäkt. För att dömas för självtäkt skall man ha rubbat annans besittning för att själv ta sig rätt, bryter man upp låset på en cykel har man definitivt gjort det, hittar man däremot sin cykel slängd i skogen gör man knappast något brottsligt om man tar den. Däremellan finns det någon slags gråzon men den polis som säger att det bara är att ta tillbaka sin egendom är definitivt ute och – ja just det – cyklar.
Brottsbalken:
http://www.notisum.se/rnp/SLS/LAG/19620700.htm
Jag brukar stjäla cyklar. Det är oftast inte så farligt när någon tar tillbaka dom – en ny fixar man på en kvart.
Man kan inte stjäla av sig själv ^^
Haha! Sätt dit han!
JO MAN KAN ”STJÄLA” AV SIG SJÄLV
BrB 8kap 9 §: Rubbar man olovligen annans besittning för att själv taga sig rätt, dömes för självtäkt till böter eller fängelse i högst sex månader.
Dvs även om du vet att det var dinfår du inte ta tillbaka den om det inte är ”å färsk gärning” eller om den som tagit den är ”lösker man” dvs hemlös.
Denna regel finns för att man inte kan veta om den som ställt cykeln där köpt den i god tro, typ på blocket. Det är inte egenmäktigt förfarande om det är ens egen cykel.
Lappen är rolig men kommentarerna är korkade!
Puss och kram!
Finns en stor skillnad mellan E.T. och ”people from da ghetto”; E.T. Hade sin egen jävla cykel!!!!!
Vad roligt att min lapp har skapat sånt surr! blev helt paff när jag hittade den här sidan.. ingen har i alla fall hört av sig om cykeln än, så jag tvivlar på att det var någon som köpte den i ”god tro” och råkade bo i huset.
Jag förstår ju att det räknas som stöld det jag har gjort, men jag tog det som ett tecken från ovan att ta tillbaka cykeln när den dök upp utanför dörren. och jag tycker det känns rättvist.
61 linda: vem köper en cykel på blocket i god tro? eller vänta, vem köper något överhuvudtaget på blocket i god tro?
Bra lapp men blir ännu bättre utan sista raden (P.S:et). Annars verkar det som du samtycker till stöld i övrigt bara det sker ”intelligent”. (Inte att jag säger att du gör det)- Då skulle också meddelandet ha blivit mer ”in your face” på ett positivt sätt.
23 samt diverse andra: Nej, det är inte ett brott att ”sno tillbaka” sin egen cykel, bara man inte blandat in myndigheter i det. För i så fall har cykeln aldrig bytt ägare – d.v.s. ägarskapet ligger fortfarande hos en själv.
Man kan inte sno något som man äger. Har man däremot blandat in myndigheter eller försäkringsbolag, då är det en annan sak. Men man kan inte stjäla sina egna tillgångar. De är ens egna att bestämma över.
Situationen vore densamma som om du bara lämnat den någonstans, den är din, den är där, och det spelar ingen roll vem som ställt dit den. Den är din och du får ta den, precis lika mycket som om den stått på din bakgård.
Jag blev av med min cykel en gång, hittade den dagen efter olåst utanför ICA. Min gympapåse hade snott in sig i bakhjulet veckan innan och lite snörrester var kvar. Klart jag tog hem den igen, den var ju min?
Ni som undrar över huruvida det är olagligt eller inte. Det är brottsligt att ta tillbaka sin egen egendom. Gärningen rubriceras däremot inte som stöld, utan som självtäkt.
God tro har inte med detta att göra.
Även om en bestulen person har kvar äganderätten så är BESITTNINGEN (rådigheten) rubbad och man måste därför begära tillbaka saken med hjälp av kronofogden. Anledningen till att denna lag finns är att person inte ska ”ta lagen i egna händer”. Det är dessutom stor risk för missbruk: stjäla något och sedan påstå att man äger det man tog.
Självtäkt regleras i 8 kap. 9 § Brottsbalken och lyder:
9 § Rubbar man olovligen annans besittning för att själv taga sig rätt, dömes för självtäkt till böter eller fängelse i högst sex månader.
I det här fallet verkar det dock rört sig om samma gemensamma utrymme och det är därför inte helt självklart att besittningen gått över – cykeln kan efter stölden sägas varit i sambesittning mellan gärningsmannen och ägaren.
Jag borde veta, jag har precis läst klart straffrätten på juristlinjen ;)
Såklart hann jag inte läsa igenom alla kommentarer förut, såg att andra redan varit framme och upplyst folket.
”Hur kunde han veta att de var hans cykel, kan ju finnas fler som har likadana”
Är det bara jag som har stöldmärkt cykel?
Andäktigt besvarande heter det väl?
Måste få citera världens bästa film!
She kidnapped herself dude!
#71 bevandrings försvarande!
Så här är det i biskopsgården där jag bor, snor ngn min cykel så snor jag bara en ny. Efter ett tag så snor man ändå tillbaka sin första cykel, kul att man kan dela med sig lite….
#73 förvirrat förfarande verkar det vara.
Glenn fattar grejjen.
Hehe Jag råkade ut för samma sak en gång. Hittade min cykel efter några månader. Den hade ny sadel och bakdäck och låset borttaget såklart, men jag kände igen den och tog tillbaks den. Olåst som den var.
Köper man en begagnad cykel där man ser att lås osv är borttaget så får man väl räkna med att den kan vara stulen och att ägaren vill ha tillbaks den!
Inget roligt med att ta tillbaka sin egen cykel om man ändå inte får se tjuvens min efteråt :(
Ha! Hittade den här lappen på Södermannagatan idag. Nu var den nedsliten och låg på trottoaren och hade fotavtryck på sig. Borde jag ha sparat den?
Man kan inte åberopa ”god tro” längre. Det ligger i köparens ansvar att kontrollera att varan inte är stulen.
80 cat: man kan inte skriva felaktiga besserwisserkommentarer längre. det ligger i kommenterarens ansvar att kolla upp hur många tusen som försökt sig på samma förklaring innan man kommenterar själv.
nice! :)
För övrigt så begicks ju inget brott om cykeln var olåst. :) Undrar om den var det? Annars är det ju en rätt skön grej att hitta sin stulna cykel olåst. :)
jag har gjort precis samma sak utan att lämna lapp..
lätt att man ska sno en cykel och laga den och sen läna tillbaka den bara för att man kan, som en kompis sa till mig: Hade jag varit rik hade jag gjort inbrott hos någon och bytt ut deras tv mot någon större bättre tv bara för att kolla deras reaktion… xD
Tragiskt nog tog jag inte kort på en lapp som stod i affären för ett tag sen, den var ganska snygg:
”Hej, är det någon som sett min cykel, det är en blå men mest rostig damcykel, har bockstyre men är treväxlad. Dock fungerar inte växlarna. Den ena trampan är borta och handbromsen fungerar inte längre (Nej, jag vet inte heller varför de tog den)
Ring Emma XXX-XXXXXX”
Tror nog pappret hon skrev på var värt mer än cykeln egentligen :)
haha oj vad vi garvade här, haha tack för den!!!!!!
skönaste sköningen av sköningarna
Vem är punkalagningsgrejerna som sitter på/i däcket? (frågan ställes till alla nybakta jurister som hellre vill länka till div lagar, än läsa föregående kommentarer och se att nån annan skrivit samma komm med samma länk…)
;)
VemS?
VemS, för helv…
jag lyckades med bragden att få en gammal cykel stulen härom året, trots att den var låst med ett helt ok abus-lås och dessutom saknade framhjul vid tillfället. visst, att fixa fram ett framhjul kan inte vara så himla svårt, men vem orkar? det var ju uppenbart inte så att nån bara tog cykeln för att de behövde cykla en bit… =)
Vad tycker ni om följande: jag ser en 21-växlad i ett cyeklställ. Den håller på att rosta sönder. Luften är ur däcken. Den är olåst. Jag tar hem den och lämnar en lapp med min mailadress och ”hör av dig om du är intresserad”. Fall 1: ägaren hör av sig och får tillbaka cykeln. Kan han få mig fast för egenmäktigt förfarande? Fall 2: Ägaren hör inte av sig och jag har fått en bra cykel som jag fixat till. Kan jag känna mig nöjd eller ska jag gå och polisanmäla mig själv för egenmäktigt förfarande?
den som skre lappen kanske kollade rammnummer eller vad det heter.
Men herregud det är väl SJÄLVKLART att man tar tillbaks sin egen cykel eller moped eller whatever. Löjligt att tro ngt annat.
Polisen vill inte befatta sig med såna småsaker.A
Tror ni på allvar att de rycker ut för en cykels skull?
Jag blev av med en fin moped, hittade den, snodde tillbaks den, skaffade ett skitbra lås. Men antagligen hade tjuven/tjuvarna redan sålt den, så mitt i natten bröt de av det stora kedjelåset och stal den igen. De svinen!
Det smärtar fortfarande. Och jag hade MASSOR med kännetecken bl a personlig utsmycknad mm.
ifall ens cykel blir stulen har ja för mig att man inte får sno tillbaka den utan polisen måste typ ta den? :P
Tips för döva öron för att få behålla sin cykel i all evighet:
1. Cykeln ska se för jävla sorgligt risig ut, men vara laglig och välsmord som ett urverk, såklart.
2. Låset ska vara mer värt än cykeln.
Med dom två tipsen har jag kunnat behålla min cykel mitt bland alla som stjäls, år efter år. Ingen orkar sabba den ens, eftersom den ser slut ut redan.
#95
Jag hade en sån cykel, kullagret i bakdäcket var paj, kulorna ramlade ut en gång. Däcket gick snett så jag kastade faktiskt in sten där kulorna legat o då funkade den en vecka sen fick man kasta in nya stenar. Jag är förvånad att det funkade så vlä med stenar. iaf en dag så var den borta, men då hjälpte inte ens stenar så då kändes det ändå rätt bra eftersom det inte gick att cykla på cykeln. Men det var en jäklet nice Herrcykel. =(
#12
Måste bara tillägga att jag är 80 % säker på att det är en kille! enligt en undersökning skriver killar lilla h som ett n!
Så alltså är det en kille eller kanske en transa!
Polisen kommer faktiskt om man ringer om att man hittar sin cykel, iallafall i Växjö.
Hittade min efter ett halvår och var så lycklig att jag släpade med den hem, trots det skeva bakdäcket och knäckt ram. Ringde sen polisen eftersom jag anmält den stulen, efter någon timma kom de inrullande i stor polisbuss och kontrollerade noga mitt sönder-cyklade fordon.. Som den såg ut trodde inte polisen att någon skulle ha köpt den i ”god tro”, han antog att jag skulle skrota den. Aldrig! Såå lycklig jag var över att ha den tillbaka!
”Den här TV’n köpte jag i god tro av en kille på stan, så det är min och inte grannens.”